的产品存在缺陷。 综上所述，原告所述的产品不是和生活消费相关的产品，该产品不存在产品质量缺陷，不会给原告造成人身的财产损失，是否履行三包服务是合同法调整的范畴 要求。原告在实际操作中没有操作不当的情形，该机械不能正常生产，易损件损害太快，原告多次要求被告来维修该机械，被告却置之不理，原告诉至法院，要求 ...

因果关系。受害人是因煤气中毒死亡，且被告罗某某为马某云所送液化石油气的钢瓶经检验无泄漏，角阀开启正常，原告无任何证据证明被告的产品存在缺陷。而被告黄某 从而酿成纠纷。 本院认为，本案是产品质量损害赔偿纠纷。被告唐某某只是将房屋转让给马某云夫妇，且双方合同明确约定转让费为x元，但对于造成马某云三人死亡的 ...

能正常稳定生产也必须生产，否则焦炉将会报废。况且供方还不同意承担设计和质量缺陷造成的损失或责任，只能忍耐。2006年6月29日，中钢联公司与供方签署 质量问题，华纳公司派出技术人员，履行设备安装调试义务，帮助解决安装当中发生的非自身产品质量问题，而设备又使用到现在，中钢联公司没有说过印方欠款也没有主张 ...

的产品存在质量缺陷，直接导致原告损失货款730000元、利息45600元、案件受理费17000元、鉴定费25000元，被告的行为对原告已构成侵权，应依法承担产品质量损害赔偿责任并 标准JB/x－2004自售出之日起实行“三包：”整机壹年。（不包括人为造成的损坏，不含易损件）。2、交（提）货地点、方式： ...

近一年时间原审原告没有更换热水器，故意扩大损失。热水器没有造成人身损害。 倪XX在原审中提供的证据材料：产品保险单1份，被保险人是北京XX公某，宁波XX公某 公某拖延解决纠纷所导致，由此产生的损失应予赔偿，因热水器存在危及人身、财产安全的不合理的危险和缺陷，原审原告有充分理由停用全部15套房屋，故对倪 ...

尚能公司系燃爆层压机的使用人，如果产品质量存在缺陷，其有权依据《产品质量法》的规定要求产品生产者申科公司承担损害赔偿责任。无锡人保公司自向尚能公司赔偿保险金 不存在质量缺陷，故该事故所造成的财产损失与申科公司的产品缺陷之间存在因果关系，其应就该事故损失承担赔偿责任。因无锡人保公司与申科公司就报废层压机 ...

某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2008年4月25日因被告韩XX养牛需要饲料，从原告李XX饲料门市部拉走饲料价值4000元，并给 上诉人韩XX提供的彩虹X号饲料含三聚氰胺，属危险缺陷产品，造成上诉人韩XX财产受到极大损害，负有不可推卸的法律责任。上诉人韩XX不但不应该支付 ...

董事长。 上诉人湖北同济奔达鄂北制药有限公司（以下简某“同济制药公司”）因与被上诉人湖南省临武县人民医院、原审被告郴州市飞虹药品销售有限公司（以下简某“飞 产品的销售者追偿。”第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。”被告鄂北制药公司提出该批药品 ...

合同规定的质量保证期内，乙方应对由于设计工艺或材料的缺陷而造成的任何缺陷、故障及因标的物原因造成的任何侵权纠纷负责；合同标的物在质保期内， 维持原审判决。 本院二审期间依法补充查明：双方当事人均确认，目前没有关于玻璃绝缘子产品的国家质量标准。关于本案合同中约定的“具体标的物技术要求符合北京电力公司关于 ...

指出1、系统各模块之间不能实现数据共享；2、薪酬管理模块的报表设计存在严重缺陷，无法满足使用要求，而其他模块是否也存在同样问题尚不能预料；3、绩效 “经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，……”对此，《消费者权益保护法》第三十五条第二款和《产品质量法》第四十三条虽然都有 ...