双方所签订的其它协议一律有效，不属本协议限制内容。 开封市人民政府关于收回国有土地使用权出让给二建房产公司的批复汴政土[2001]X号，面积为2973.5平方米 签订的开发建设新通花园协议、补充协议是双方真实意思表示，不违反有关法律法规的禁止性规定，应认定为有效合同。合同签订后，作为23.6亩组成部分 ...
//www.110.com/panli/panli_268659.html-了解详情
信了如下证据：《转让协议》，“崇国用（1990）字第4159-X号”《国有土地使用权证》，证人张某某证言，存款凭条、查询存款通知书，西南政法大学司法鉴定中心 部分判决不当，应予撤销。对该问题可由双方协商解决或待罗某某另案主张时再做处理。 综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，应予纠正。据此， ...
//www.110.com/panli/panli_91284.html-了解详情
采取按＂换地权益书＂收回土地使用权的方式进行处置时，只按现值和实际支付金额核发，不存在按银行利息计算赔偿的问题。请求对一审判决予以改判， 赔利息没有法律依据。 本院认为，原琼山市人民政府作出的琼山府（２００１）１６０、１６１号《关于依法收回海南胜利工业公司（不锈钢医疗器械厂）国有土地使用权的处罚决定书 ...
//www.110.com/panli/panli_63749.html-了解详情
采取按＂换地权益书＂收回土地使用权的方式进行处置时，只按现值和实际支付金额核发，不存在按银行利息计算赔偿的问题。请求对一审判决予以改判， 赔利息没有法律依据。 本院认为，原琼山市人民政府作出的琼山府（２００１）１６０、１６１号《关于依法收回海南胜利工业公司（不锈钢医疗器械厂）国有土地使用权的处罚决定书 ...
//www.110.com/panli/panli_63734.html-了解详情
审理过程中。本院认为，当事人之间争议的颁发国有土地使用证效力问题，与该土地证项下土地使用权转让协议的效力以及船厂承包协议的效力有法律上的因果关系，在土地使用权 本案应中止诉讼。依照最高某民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：中止本案 ...
//www.110.com/panli/panli_35944.html-了解详情
被上诉人陈某某、王某某、吴某乙购地款230万元，属认定事实和适用法律错误，本院应予改判。 综上，依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条、第二十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第47条，以及《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_26094.html-了解详情
为人民币（略）元。后双方因对3#小区上原有变电站和军用通信电缆如何迁移等问题无法协商一致，信隆公司遂向一审法院提起诉讼。 另查明：角美镇政府与信隆 公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 本院认为：出让合同出让的只能是经依法批准的国有土地使用权，而角美镇政府与信隆公司协议出让的 ...
//www.110.com/panli/panli_50018.html-了解详情
下属的浙信房地产公司签订协议书，明确由浙信公司委托置地公司办理征用土地手续和国有土地使用权证，并支付每亩4．5万元的“办证包干费”。后置地公司以 法院关于审理偷税抗税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下: 一、被告单位浙江置地联合公司犯倒卖土地使用权罪，判处罚金人民币623万元； ...
//www.110.com/panli/panli_17582.html-了解详情
根据省委、省政府解决原晋东南地区房产问题的一系列文件精神，该宗土地已明确划归被上诉人使用，被上诉人合法取得的国有土地使用权，应受法律保护。 经审理查明：1985 ，一审法院判决撤销是正确的。 综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_50977.html-了解详情
。双方2002年5月还在致函商讨联营建设用地问题，因此被告主张应于1997年7月15日开始计算诉讼时效，缺乏法律依据。据此作出判决：＂一、原告三亚市华南 土地使用权转让合同，并无不当。由于双方约定转让的土地属于行政划拨地，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四、四十五条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_38007.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务