争议，不能依法证明属于农民集体所有的，属于国家所有”的规定，决定：此四宗争议地块所有权确定为国家所有，使用权确定给华侨农场。 被告在法定期限内向本院提供了作出 吉政复决地字[2009]X号行政复议决定维持了被告作出的决定。原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，第三人与原告争议的土地原为草原和河道，被告 ...

）X号批复的请求无法支持。XX认为，该宗土地使用权仍属其所有或存在争议，也可按国土资源部有关土地使用权的确权规定或根据《土地权属调查处理办法》有关规定 。2006年11月8日上诉人依法向漯河市人民政府申请行政复议，要求撤销被上诉人95年颁发给第三人烟草局的国有土地使用证，一审应中止诉讼。2、该案件四个 ...

的起诉。 杨XX不服一审法院裁定，向本院提起上诉。上诉人杨XX认为：本案争议的土地，上诉人自1975年以来即在该块地上建房居住已达34年之久，并 批复》（法释[2003]X号）指出:“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地 ...

土地使用者为‘环宇开发总公司’，总面积为x.9平方米(合168.55亩）。本案争议地位于上述土地使用权范围内。1992年12月19日，环宇公司与香港维德集团维 10.67亩中有3.62亩定性不准，撤销了市国土局对定性不准土地进行的行政处罚，国土厅在行政复议过程中对湘联公司的处罚事实清楚，证据充分。三、 ...

）X号《处理决定》、赣州市人民政府赣市府复字（2006）X号《行政复议决定书》、送达回证，证明争议山场经县政府依法作出了决定，市政府也进行了行政复议 不存在“错登”、“漏登”的问题。事实上，在1953年土地改革时期，进行了一次土地、山林权属的发证工作，根据当时的政策，山林归个体农户经营，当时原告中(李 ...

九六二年九月二十七日至一九八二年五月十三日期间占用的，符合下列条件之一的，所占土地所有权属国家；不符合的，其土地权属由县级以上人民政府根据具体情况决定，或按当时 前提。而第三人在此期间均对该争议土地没有占有和使用。综上，被告的处理决定是错误的，经原告申请行政复议，省政府却维持了被告的错误处理决定。 ...

代扣代缴了，如果上诉人对税务机关对自己的征税行为有异议，纳税人可根据《税务行政复议规则（暂行）》第14条规定“……从知道缴纳税款之日起六十日内申请 2001年1月9日定南县地方税务稽查局检查发现了张某某等18人有将剩余土地2303.56m2向社会招标转让行为，因此，根据我国有关税收法律、法规规定，对张 ...

原告发生争议，第三人申请达拉特旗人民政府进行确权，达旗人民政府作出达政行裁字[2007]X号土地权属纠纷处理决定，原告不服此决定，向鄂尔多斯市人民政府申请行政复议，鄂尔多斯 被告提供的事实依据。被告认为原告的证人证言及书证不能证明诉争的土地是属于原告的，因此不认可原告提供的证据。第三人对原告提供的证据 ...

政(2008)第X号《关于闫某丁、闫某甲宅基争议的处理决定》系土地使用权的确权决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定:公民、法人或其他组织 起诉正确。上诉人闫某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 ...

在苏某乙及其父亲管理使用该池塘期间并未与村内任何人因池塘的使用权问题产生过争议。后由于本村村民不断向该池塘内倾倒垃圾，池塘面积逐渐缩小以致干涸。苏某 所有权和使用权的若干规定》第二十七条之规定，将双方争议的国有土地使用权归苏某乙享有。苏某组不服该决定提出行政复议申请，驻马店市人民政府逾期未作出复议决定 ...