代理人崔本正，郑州市二七法律事务中心律师。 上诉人鑫广(河南)置业有限公司(以下简称鑫广置业)因与被上诉人郑州市饮料总厂(以下简称饮料总厂)土地使用权纠纷一案，不服郑州市 事实依据，故其主张不予采信。关于某广置业应否支付100万元违约金的问题，本院认为，饮料总厂虽未给鑫广置业开具发票，但并不影响鑫广 ...

土地承包者的承包经营权不受侵犯。根据关法律规定，农村集体土地转为非农业建设用地，必须办理合法审批手续，但本案讼争土地使用权变更手续均属非法，吕北村委会在 十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第六条之规定，判决如下： 一、撤销启东市人民法院(1999)启 ...

拆迁、复建安置；甲方应付乙方补偿总价为4517万元。同日，东南大学与时代公司订立《关于东南大学校西土地补偿问题备忘录》，约定实际补偿价格为该地块的实际土地 法律关系的主体即时代公司与南京市某土管理局依据《匡有土地使用权出让合同》所设立的国有土地出让法律关系无效，超出原告诉请范围。因此，原判不仅混淆了两 ...

工贸有限公司(以下简称“贵州通达”)与被告湖南银洲股份有限公司北海公司(以下称“湖南银洲”)土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2005年10月11日受理后，依法组成 配套费债权债务关系，其诉请超过诉讼时效达十年之久，依法不应受到法律保护，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 依据原告的起诉及被告的答辩 ...

于1999年8月23日作出(1999)西行终字第X号行政裁定，已发生法律效力。2000年11月6日，陕西省高级人民法院以(2000)陕行监字第X号 土地使用证确权归王某使用，该地出现两个使用证，属土地使用权争议问题，于是裁定驳回上诉，维持原裁定。1998年6月5日长安县人民政府以长政发(1998)X号 ...

规定，此案不属民事诉讼受案范围，法院无权处理其对土地使用权之争议，因此，应由有关部门进行确权。至于原告要求的赔偿损失问题，因该争议的走道使用权不明 ，依法支持诉讼请求。 被上诉人马某未做书面答辩。 本院经审理认为，依据法律规定，对土地使用权发生争议应由当事人协商解决，协商不成的应由人民政府处理，本案中 ...

代理审判员廖凯独任审判过程中，发现案情复杂，遂根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第170条的规定，决定将本案转为适用普通程序。由审判员丁希来 某使用权时是否完成开发投资总额的25%，不发生导致双方签订的国有土某使用权转让合同无效的法律后果。同时，被告重庆某公司辩称原告曹某涉嫌非法转让、倒卖土某 ...

举证、质证的权利；③被告作出决定的具体经办人无执法主体资格；④被告未依法向原告送达相关法律文书，也未依法组织听某。（二）被告认定事实错误，其决定无任何事实和 宽1.25米的宅基归属问题，第三人和原告均未申请确权，应另案处理。故请求人民法院依法维持被告城关处字（02）号土地使用权处理决定书。 第三人述某 ...

X），女，X年X月X日出生。 上诉人何某某因与被上诉人王某某土地使用权纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2011）卫民初字第X号民事裁定，向本院 不予审理。据此依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条及相关法律规定，裁定如下：驳回原告何某某的起诉。 何某某不服 ...

抚顺市圣水房屋开发有限公司。 被上诉人（原审原告）：抚顺市副食品厂管理人。 抚顺市副食品厂管理人(以下简称副食品厂管理人)与抚顺市圣水房屋开发有限公司(以下简称圣水公司)土地使用权转让合同纠纷一案，辽宁省抚顺市中级人民法院于2010年1月21日作出(2009)抚中民一初字第x号民事判决。圣水公司对该 ...