函，以证明被告存在侵权行为；2、佛山永豪轩家具有限公司的营业执照、公司董事会会议纪要、专利实施许可合同、许可合同登记证明、固定资产明细表及发票，以证明原告专利许可 销售的产品是其库存产品。将被告生产销售的产品与原告表示在图片中的外观设计专利产品进行比对，二者除一些细微处略有差别外，基本相同，足以让普通 ...

申请日为2002年6月2日，授权公告日为2003年6月4日，专利号为（略）.8；外观设计专利的申请日为2002年6月2日，授权公告日为2003年5月14 8），如有生产必须付某乙同意”。2005年6月16日，益均公司与宋修文签订了专利技术许可合同。同月19日，益均公司向宋修文支付某利许可使用费3万元。 ...

的计划书、以前产品的图纸以及制造模具的合同、发票作为证据，以证明其在2001年9月30日前已经参考苹果笔记本电脑的外观设计开发产品，属于在先使用技术，因此没有 外观设计专利权被授予后，未经青科公司许可，实施其专利，即生产、销售其外观设计专利产品，读书郎公司与海雅百货公司的行为侵犯了青科公司的专利权。在 ...

、达安齿轮诉称，陈某某系ZL（略）。X号专利的专利权人。达安齿轮作为该专利权的排他实施许可合同的被许可人，与陈某某合作进行开发。李某某未经 民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第四条规定：当事人对专利复审委于2001年7月1日以后作出的关于维持驳回实用新型、外观设计专利申请的复审决定， ...

2月12日开发名为一帆风顺的图案玻璃，并于同日向国家知识产权局申报了外观设计专利，于2003年9月10日得到国家知识产权局的授权公告。2004年9月1 ，构成侵权，应立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失。原告转让同类专利图案玻璃(银星)，实施许可合同使用费总计20万元，原告请求赔偿损失（略）。7元，本院 ...

并订做的内瓶设计图及订货合同，用于证明其内瓶在先使用。 一审法院经审理认为：戴尔曼公司依法取得的商标注册专用权、外观设计专利权合法有效。戴尔曼 单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品”的规定和最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题 ...

得了“阿胶钙口服液及其生产方法”的发明某利。二00二年八月七日获得该产品包装盒外观设计专利。原告华世丹公司所使用的规格为30支x纸制包装盒，盒身底色为 ，热销产品的结论从何而来。8、原审认定长兴公司未经华世丹公司专利实施许可，开始生产阿胶钙口服液，属于认定事实错误。上诉人于2002年12月经国家主管 ...

后，每年应当从实施该项发明或者实用新型专利的营业利润中提取不低于2%或者从实施该项外观设计专利的营业利润中提取不低于0.2%，作为报酬给予发明人或者设计人，或者参照上述比例，给予发明人或者设计人一次性报酬；被授予专利权的单位许可其他单位或者个人实施其专利的，应当从 ...

及铺设管线，负责管理、使用和维护并承担其费用；围栏综合单价为220元/米，合同总价暂定为人民币x元；围栏全长约为100米。根据本院现场勘查测量，涉案艺术围栏 范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。 第五十七条未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿 ...

告诉称：原告于2004年9月27日向国家知识产权局申请了专利号为x。1，名称为“床(一)”的外观设计专利，并于2005年5月18日获得公告授权。原告将上述 所生产、销某的350＃型床，与原告专利的外观设计相同。被告恒产公司未经原告的许可，生产、销某落入原告专利保护范围的产品，侵犯了原告的专利权。3、 ...