年1月15日受理本案后，依法组成合议庭，于2007年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人特瑞克公司的委托代理人刘道臣，被上诉人北京市房山区城建集团 主张。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国专利法》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决：驳回特瑞克公司的诉讼 ...

、2007年10月16日长沙蓉园公证处的公证书。证明原告对被告谢力行销售侵权产品进行第二次公证。 证据10、攸县公证处和南天法律服务所的公证书和法律意见函。 生产销售本案被诉侵权产品“好媳妇”拖把的行为。 综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十六条之规定，本院认为，上述证据已 ...

了原告的注册商标专用权；2、被告贺某甲、贺某乙应否以及如何承担民事责任。 针对诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照，欲证明原告的 提交的证据1、2，即企业法人营业执照、“绿叶”、“双翎”商标注册证，本院对原件进行了核对，两份证据的原件、复印件相符，本院对此两份证据的真实性予以认可； ...

负责实施“首届‘马帮茶道·瑞贡京城’普洱茶文化北京行活动”（简称“北京行活动”）并进行招商。此活动于2005年5月1日启动。 被告曹某某自2003年起一直 。被告交流中心系“万里行组委会”的主要组成成员，又是该活动的实施单位，具备民事诉讼主体资格，因此，其可以作为本案适格的当事人，列为本案被告。 对于 ...

、第二原告云南济融科技有限公司是否具有诉讼主体的资格；2、被告是否实施了侵犯两原告专利权的行为；3、被告应否以及如何某担民事责任。 针对上述争议，两原告共同 若干规定》第十七条对《专利法》第五十六条第一款中的专利权保护范围进行了解释：专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围 ...

不正当竞争纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(1999)沪二中知初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2004年5月26日公开 中驳回原告的诉讼请求并不妨碍法院根据我国市场竞争不断规范化的要求，在判决书中阐述对“刀剪总店”、“刀剪公司”今后使用企业名称和字号的行为进行适当限制的 ...

，村民委员会的工作仍需开展，包括进行民事诉讼。上届村委会已任期届满，换届选举完成前的情况下，法律、法规以及地方性法规对如何确定主持工作的人员，并无 ，属于违约行为。原告要求被告退还其原承包的第10块土地(约4.87亩)的诉讼请求,本院予以支持。被告所称认为其原承包地撂荒，村委会违反土地法，被告当时可向 ...

10000元。事故发生后，为追索因身体受伤所造成的经济损失，原告曾提起民事诉讼，武鸣县人民法院于2009年12月24日立案受理。经公开开庭审理后，武鸣县 人保武鸣支公司的该答辩理由无法律依据，本院不予支持。关于被告人保武鸣支公司应当如何承担责任的问题，本院认为，原告实行左胫腓骨骨折内固定物取出手术及（ ...

的委托代理人卞某，被上诉人京华耐公司的委托代理人于某到庭参加了诉讼。2012年4月17日本案进行了公开开庭审理。上诉人建筑装饰公司的委托代理人卞某， 在案佐证。 本院认为：本案在二审中的主要争议焦点为：本案中买卖合同的主体如何确定；建筑装饰公司项目负责人的行为性质；建筑装饰公司应付货款的金额。从本案 ...

的人民币柒拾万元后，甲乙双方的房屋面积分配比例变更为甲方10%、乙方90%进行产权或资金收入分红；……七、时间要求，甲方：签订方案（或乙方支付甲方叁拾 《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认被告 ...