改判。维持原判第二项。其主要上诉理由：1、一审中上诉人当庭申请对被上诉人五级伤残重新鉴定，但法院不准许，属程序违法；2、一审判决认定的伤残赔偿金、 对一审判决认定的案件事实均无异议，本院予以确认。 本案争议焦点：赔偿责任如何承担赔偿数额为多少 本院认为，关于本案的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通 ...

，认定事实有误，原告仅有右手受伤，并不构成双手缺失30％以上，与引用的评定标准不一致。故申请重新鉴定。本院征求双方意见后，依法指定昆明法医院司法鉴定 一审判决。 本案经审理，确认的案件事实与一审法院相同。 本案争议焦点：赔偿责任如何承担 本院认为，关于本案的赔偿责任，根据查证事实，上诉人刘某某驾驶云x ...

。 双方争议的焦点，主要集中于金坛公司垫付的1000万元工程保证金应否返还、如何确定金坛公司应得工程进度款的数额、庆龙公司可以抵扣工程款的数额、金坛公司 大型建设项目，理应由具有甲级资质的鉴定机构进行鉴定，据此认为一审法院采用该鉴定机构出具的结论系程序违法，申请重新鉴定。中龙公司虽然就工程造价咨询为 ...

质量问题造成的返工损失应由谁承担的问题。三、施工质量问题造成的返工损失如何确定的问题。 一、关于本案是否存在重复诉讼的问题。本院认为，本案双方当事人 鉴定程序不存在程序违法。上诉人三峡建设公司虽然对该《鉴定报告》的结论有异议，但没有因此申请重新鉴定来支持自己的主张。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

400元。8月4日，原告将船舶检验报告和价格鉴定书送达被告，被告未申请重新检验和重新鉴定。 一审法院审理后认为：本案系船舶租赁合同纠纷。综合诉辩双方的观点 解除合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 二、关于合同解除后，当事人责任如何确定的问题。 合同解除后，上诉人李某甲、李某乙应按照法律的规定 ...

合同提出质疑，认为该合同及保证条款系兴业支行伪造，同时向一审法院申请对该合同进行司法鉴定。申请事项为：由商业银行向法院提交的甲字99年第X号《流动资金 所依法享有的撤销权归于消灭。因此，万通公司关于欠款余额条款显失公平，应当重新计算的上诉请求亦缺乏法律依据，本院不予支持。 关于万通公司关于其股金分红款 ...

的技术不为业内人士所掌握”，庭审中公诉人出示由中国科学技术法学会华科知识产权司法鉴定中心共同出具的《司法鉴定书》。辩护人认为该《司法鉴定书》不具备法定形式 不具有技术性 (1)机械化制造爪链的技术早已成为公知技术，并由台湾的发明家申请为发明专利。 (2)就爪链模具的维修技术而言，不具有创新性，属于恢复 ...

合同提出质疑，认为该合同及保证条款系兴业支行伪造，同时向一审法院申请对该合同进行司法鉴定。申请事项为:由商业银行向法院提交的甲字99年第X号《流动资金 所依法享有的撤销权归于消灭。因此，万通公司关于欠款余额条款显失公平，应当重新计算的上诉请求亦缺乏法律依据，本院不予支持。 关于万通公司关于其股金分红款 ...

裁定。认为原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭。于2000年3月10日公开开庭进行了审理 泰公司不服，向吉林省高级人民法院提出再审申请，吉林省高级人民法院在再审期间对双方给付工程款情况进行司法会计鉴定。鉴定结论为根据鉴定情况进行计算。吉泰公司自1993 ...

出生于X年X月X日,尚健某。 本案争议焦点：1、交通事故责任如何认定；2、两被告如何承担赔偿责任。 本院认为，本案中，被告胡某未靠道路右侧行驶是 对证据2没有异议；对证据3即原告提交的司法鉴定意见不予认可，申请了重新鉴定，表示只认可双方共同委托的鉴定机构作出的鉴定结论即被告提交的湘雅二医院司法鉴定意见 ...