元公司的相关证据无异议，但对化肥厂的债务应由谁承担持有异议。 五、对第十一份证据认为只表明中天集团收到了履行担保义务通知书，但并未认可通知 元公司应予偿付借款1500万元及下欠的相应利息。 本案保证合同约定的保证方式为连带责任保证。该保证合同并非约定对借款合同的分期借款设定分期保证，而是约定以1500 ...

的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可以作为本案民事赔偿的依据。王某在本案中应对佘铁如车辆损失承担全部赔偿责任。但因王某系 财产损害限额内予以赔偿。至于超出交强险财产损害限额部分的不足部分损失，究竟由谁赔偿是本案的焦点。根据中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司提供的证据， ...

公司与被告黄某丙所签订的“个人车辆挂靠公司的协议书”和“安全生产责任状”)分清责任、分清债权债务等法律责任。本公司是一个没有资产、没有办公场地“皮包”公司,没有承担 异议，本院予以确认。 本案争议的焦点有：1、事故的民事赔偿责任应由谁承担如何承担2、事故造成原告的损失是多少如何计算 本院对争议证据的分 ...

X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 上述两被上诉人的共同委托代理人周振华，广西元丰律师事务所律师。 一审被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司， 保险中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。 一审法院认为，一、对于原告的损失应由谁承担赔偿责任及 ...

。无论哪种方式,对甲方利益某声誉造成损害的,由乙方承担全部法律责任某向甲方赔偿经济损失。2.3乙方应保证在销售过程中,严格遵守该地区税局对税控收款机销售的 对双方所签合某已实际解除的事实予以确认。双方争议的焦点在于违约责任某由谁承担。对此，本院认为,国税部门虽不是法定的产品质量鉴定机构,但各地国税部门 ...

交强险及商业三责险对伤者均不适用，其投保的乘客责任险系保险合同关系，本院在本案中不便一并处理，该证据与本案无关联，本院确认其对本案不具有证明力 78元÷23561.82元）。 本案双方争议的焦点在于原告孙xx的损失应由谁承担扩怎样承担的问题。《侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的， ...

是多少；二、原告刘某甲、刘某甲2、刘某甲3、刘某甲4所遭受的经济损失应由谁承担赔偿责任，如何赔偿。 关于焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第十六 可以作为认定原告刘某甲和被告汤某在本案交通事故中的过错责任的依据。本案交通事故发生时，被告汤某与被告刘某乙系夫妻关系，车号为粤x的肇事车辆系被告汤某与被告 ...

，是没有法律依据。 被告李某丁书面答辩称，本人与梁某之间不存在雇佣关系，本人将车交与梁某驾驶并没有过错，本人不应在本次事故中承担赔偿责任 的经济损失为102121.28元。 二、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。 贵港市公安局交通警察支队三大队根据现场勘查、综合分析后作出 ...

向本院提供证据。 被告太财保南宁支公司辩称，商业险和第三者商业责任险分属不同的法律关系，不应一并处理。挂车应扣除20%的免赔率。受害人属农业户口， 总损失中。综上所述，因本次事故造成原告的经济损失为363490.64元和精神损害抚慰金30000元。 二、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及 ...