但无法实现合同的最终目的即不能全部占有该纠纷房的事实。对此，根据合同的相对性原则，李某某应根据房屋买卖合同相对性向相对方粮食局来主张自己的权利。故原审法院对 皇姑区粮油经销总公司安置的坐落于皇姑区X街X号房屋”而搬入本案诉争房屋使用至今。粮食局在张某甲使用诉争房屋情况下，又与李某某签订房屋买卖合同，现 ...

营业性用房安置没有事实和法律依据。3、根据厦门市测量队的测算，鼓浪屿“龙头商院”地块与安置房“文屏山庄”两个屋角的水平距离并不超过5公里的法定标准，对康某某以住宅 的典租合同、陈某甲与智达公司的购房协议、康某某与黄水仙的房屋买卖合同；2、No：（略）厦门电业局电费收款凭据。 第三人没有提供证据材料。 ...

高九路拆迁还房，户型为两室一厅，总建面积3500平方米(以实测为准)，单价暂定1380元/平方米，协议签订后30日内双方签订正式《商品房买卖合同》，并按 ]X号文件载明：渝开发请求城投公司尽快与有关单位协调，确定“金银湾”小区用于安置的房屋，以及2003年5月27日城投公司针对渝开发关于请求尽快确定所 ...

、侯某签订房屋买卖协议，刘某、王某将XX号独院包括北房3间、南房3间、西厢房2间及门窗、暖气系统、水电系统等以10万元的价格卖与刘某、 、侯某签订的房屋买卖合同无效。2009年该房屋所在地北京市X村地区进行腾退改造，当年8月14日，刘某与北京某房地产开发有限公司签订《北坞村腾退补偿安置协议书》，北京某 ...

未达成一致意见。现请求法院判令被告转让协议有效，责令被告协助原告办理所购安置房的过户登记手续。 被告汪某辩称，原告所述属实。由于当初转让时约定 真实意思表示，该协议合法有效，对双方当事人均由约束力。被告应当按照协议约定履行合同义务，包括原告所要求被告配合办理房屋产权过户手续。本案原告诉讼请求理由正当， ...

经拆迁人点交认可，被拆迁人不得损坏室内设施和房屋结构；被拆迁人在安置房新增的附属设施，由被拆迁人按相关部门的现行安装价格交款安装；双方 被告立即办理涉案安置房屋的房地产权证，鉴于被告已履行该项办证义务，本院对于原告提出的此项请求不予支持。原告要求被告参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用 ...

。经查被告已将给予原告的安置房出卖给第三人。现原告的协某目的不能实现。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释 土地使用权收回补偿协某，该协某第二条约定平顶山市国土资源局湛河分局依据本合同收购平顶山市园林绿化管理处坐落于南环路中段北侧的国有地使用权，土地面积9396.43 ...

，所签订的《预售房合同》应认定为商品房买卖合同，原告不能简单的以未取得商品房预售许可证就认定无效。2、原告以部分拆迁户无法安置而撕毁与被告签订 重庆民楠房地产开发有限公司与被告陈某某于2006年12月14日签订的《预售房协议》无效。 案件受理费3264.00元，减半收取1632.00元由原告承担。 如 ...

并由被告承担相应的契税。被告房屋具备交付条件后，通知原告签订安置房的买卖合同。在合同中，被告添加了原告需支付差价款人民币167,895元的条款。 房地产市场价结算调换房屋的差价。原告被拆迁房屋补偿金额为651,105元，被告原地安置原告三室二厅、建筑面积126平方米左右的回购房，总价819,000元（ ...

意见，意见第2条为“关于左某清与艾某某一套房子纠纷问题。由于无书面买卖或安置协议，而且双方要求差距很大，建议由左某清、艾某某双方通过法律途径解决。 了工程建筑总面积，但对于原告应享有多少面积或多少套住房，合同并没有约定。被告德盛公司按合同约定已完成安置房的修建工程，并已通过竣工验收备案，将整个工程交付 ...