认定。被告证据1，第三人无异议，本院予以认定，原告主张不存在共有属民事诉讼审查确权范围。被告证据2、7，原告称不是姚某某签姚某某，第三人主张系 关于因裁决原因致使房屋转移登记的法律规定；诉争房屋共有人登记空白，被告对房屋是个人性质还是共有性质未作实质审查确认，该物权及继承权争议均应由民事诉讼审查确定， ...
//www.110.com/panli/panli_98245.html-了解详情
认定等，均涉及政府具体行政行为，属于政府职能部门的审核范围，应由政府职能部门审查决定，不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，故对邓某某的该项请求不予支持。二、 ：一、原审法院对本案所涉《集资建房合同》仅作形式审查，未对烽火实业公司商品房销售的事实作实质审查，就认定双方系单位集资建房引起的纠纷系认定事实不清 ...
//www.110.com/panli/panli_92447.html-了解详情
的认定等，均涉及政府具体行政行为，属于政府职能部门的审核范围，应由政府职能部门审查决定，不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，故对曾某的该项请求不予支持。二、 ：一、原审法院对本案所涉《集资建房合同》仅作形式审查，未对烽火实业公司商品房销售的事实作实质审查，就认定双方系单位集资建房引起的纠纷系认定事实不清 ...
//www.110.com/panli/panli_92446.html-了解详情
的认定等，均涉及政府具体行政行为，属于政府职能部门的审核范围，应由政府职能部门审查决定，不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，故对郑某的该项请求不予支持。二、 ：一、原审法院对本案所涉《集资建房合同》仅作形式审查，未对烽火实业公司商品房销售的事实作实质审查，就认定双方系单位集资建房引起的纠纷系认定事实不清 ...
//www.110.com/panli/panli_92445.html-了解详情
认定等，均涉及政府具体行政行为，属于政府职能部门的审核范围，应由政府职能部门审查决定，不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，故对陈某某的该项请求不予支持。二、 ：一、原审法院对本案所涉《集资建房合同》仅作形式审查，未对烽火实业公司商品房销售的事实作实质审查，就认定双方系单位集资建房引起的纠纷系认定事实不清 ...
//www.110.com/panli/panli_92427.html-了解详情
认定等，均涉及政府具体行政行为，属于政府职能部门的审核范围，应由政府职能部门审查决定，不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，故对王某某的该项请求不予支持。二、 ：一、原审法院对本案所涉《集资建房合同》仅作形式审查，未对烽火实业公司商品房销售的事实作实质审查，就认定双方系单位集资建房引起的纠纷系认定事实不清 ...
//www.110.com/panli/panli_92426.html-了解详情
认定等，均涉及政府具体行政行为，属于政府职能部门的审核范围，应由政府职能部门审查决定，不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，故对韩某某、王某某的该项请求不予支持 ：一、原审法院对本案所涉《集资建房合同》仅作形式审查，未对烽火实业公司商品房销售的事实作实质审查，就认定双方系单位集资建房引起的纠纷系认定事实不 ...
//www.110.com/panli/panli_92425.html-了解详情
认定等，均涉及政府具体行政行为，属于政府职能部门的审核范围，应由政府职能部门审查决定，不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，故对江某某的该项请求不予支持。二、 ：一、原审法院对本案所涉《集资建房合同》仅作形式审查，未对烽火实业公司商品房销售的事实作实质审查，就认定双方系单位集资建房引起的纠纷系认定事实不清 ...
//www.110.com/panli/panli_92424.html-了解详情
认定等，均涉及政府具体行政行为，属于政府职能部门的审核范围，应由政府职能部门审查决定，不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，故对赵某某的该项请求不予支持。二、 ：一、原审法院对本案所涉《集资建房合同》仅作形式审查，未对烽火实业公司商品房销售的事实作实质审查，就认定双方系单位集资建房引起的纠纷系认定事实不清 ...
//www.110.com/panli/panli_92423.html-了解详情
认定等，均涉及政府具体行政行为，属于政府职能部门的审核范围，应由政府职能部门审查决定，不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，故对张某某的该项请求不予支持。二、 ：一、原审法院对本案所涉《集资建房合同》仅作形式审查，未对烽火实业公司商品房销售的事实作实质审查，就认定双方系单位集资建房引起的纠纷系认定事实不清 ...
//www.110.com/panli/panli_92422.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务