小组负责专门收取，专款专用，然而按照实际造价和面积分摊到各户，公司未留取任何利润和收取报酬。二、根据2009年1月20日原告与建房领导小组财务核实的数据和2009 X号证据没有异议，对X号、X号证据有异议，认为证明人的证词与事实不符，补充合同增加的每平方米55元，是经过召开了集资户会，通过大家同意的， ...

与沈阳市规划和国土资源局签订沈规国土出合字[2004]X号国有土地使用权出让合同。2004年l2月7日，五金机电城向第三人土地中心出具承诺，称 如何认定的问题。根据沈阳市和平区拆迁服务中心出具的情况说明，大康公司安置的动迁户面积与该中心掌握的情况一致，根据沈和编办发[2005]X号《关于成立和平区拆迁 ...

为22亩，并且标明承包地为废窑厂荒地，包括已开挖的汪塘及南西边渠埝，合同有村民代表签字并加盖了邳州市X镇X村民委员会公章，当时的村主任刘某珍也在 情形属合同履行问题，并非属欺诈情形，如被上诉人郭某戊实际耕种土地确与承包合同所约定的承包地面积不符，上诉人庙西组可向被上诉人郭某戊另行主张增加承包费或者返还 ...

若干问题的意见》第十四条：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同面积不符，合同有约定的，按照约定处理”。原、被告双方对房屋的面积及 比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买 ...

安排施工，致使原告办公条件不能得到改善，而且给原告造成教学楼按少建面积与现建同面积小办公楼材料、工钱等差价损失。请求人民法院判令被告返还教学楼少建 到规划部门的许可无法进行施工也并非被告违约。被告会同有关部门对教学楼进行决算，实际决算价为每平方米733.91元，合计工程款x.95元，扣掉原告已支付的 ...

为：金帝苑X号、X号楼，图纸建筑面积7505.46平方米，为此，合同约定面积与图纸注明面积和图纸实际面积相差96.86平方米，为此，上诉人实业公司主张 工程费用汇总表一份，据此不能证明增加的工程项目以外工程，再者与其诉请理由不符。为此，被上诉人夏邑建安公司主张此项请求原判予以支持不当，上诉人实业公司 ...

，既然认定合同解除，就不能沿用原协议确定赔偿数额，既然明确了房屋的使用面积、位置等，就应该根据市场行情确定其应付的房屋使用费,从而补偿我方的实际损失。 协议书约定，青年湖小学同意我方对外经营，但其又说我方对外经营违反双方约定，与事实完全不符。自2007年9月，学校校长擅自将学校通往乒乓球馆的通道封死， ...

，依法应当返还。另外，华都公司与产权人租赁合同面积为347平方米，与王某乙签订合同约定面积为430平方米，加上租赁合同与承包合同的期限不一致问题，华都公司构成 因此不同意返还。2、王某乙自称多支付电费与客观事实不符。王某乙没有出具正式的缴费发票，不能认可其实际支付，且对电费负有付款义务。承包合同中约定 ...

、高俊蔗提供的顶账商品房(住宅)、外网点及营业摊位号准确无误。实际面积以房产局测量为准。如购房中因面积发生纠纷由于某甲、于某乙、施某某负责。于某甲 于某乙、施某某给付股份转让价款等违约责任承担连带责任的上诉理由，与本案双方当事人争议的基础法律关系不符，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。关于某某甲、于某乙、 ...

某某因与南川市X乡X村民委员会（以下简称大坪村委）宅基地出让合同纠纷一案，不服南川市人民法院（2006）南川法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 ，段某某、王某某所建之房实际占地面积为0.59亩。段某某、王某某已办理了建房占地的审批手续。二审查明的其余事实与原审法院查明的相同。 本院认为， ...