。陈某甲等人未按规定收取证据、制作《林业行政处罚决定书》，超越蝶山区农林水利局授权的罚款限额，决定对岑某丁罚款3000元，由陈某甲负责开出罚款收据并 砍伐，其是分流人员，仅按领导安排进行工作，没有执法权。其辩护人对公诉机关指控的事实和定性没有异议，但提出陈某甲在侦查机关尚未采取强制措施之前就如实交代其 ...

的于2011年4月12日作出了灯公决定（2011）第X号《公安行政处罚决定书》，对原告罚款1000元，行政拘留十日。原告认为第一，该决定认定事实错误，原告没有打第三 过程中，原告对被告提供的证据2、3、4、5、8无异议，对被告提供的证据1、6、7有异议。认为证据1、6的证言不真实。认为证据7程序违法。 ...

或者吊销营业执照”之规定，责令第三人改正违法行为，并处罚如下：罚款10万元人民某。第三人对该《处罚决定书》不服向汉中市政府申请复议，原告亦申请参加复议，第三人 23、原马某法定代表人证书。以上证据在庭审中，经原告及第三人质证均未提出异议，合议庭予以采信。原告在庭审中提交的证据有1、王清云与马某股权转让 ...

对周某处罚程序合法，周某对处罚其1000元罚款是没有异议的。现周某因不服市房产局作出《行政处罚决定书》向衡阳市人民政府申请行政复议，行政复议机关 向衡阳市房屋安全鉴定办公室申请房屋安全鉴定，2010年7月5日衡阳市房屋安全鉴定办公室对周某的XX大厦XX户房屋作出整改意见，认为该房屋“二阳台无防水功能不 ...

甲，认为原告不是故意殴打他人，是在受到不法侵害时的正当防卫；对被告的证据6-15程序部分有异议，认为被告未向原告送达法医鉴定通知，原告5次报警，被告出警 )决字【2011】第X号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对王某甲给予罚款200元的处罚。同日，被告对陈 ...

被告作出的（2010）汝规罚字X号行政处罚决定书。原告向本院递交的证据材料有：1、被告汝阳县规划局收取张建民罚款单据两张共x元；2、被处罚人为张建 的第一次行政处罚，被处罚人为张建民。在申请法院强制执行期间，张建民提出异议称建设房屋的是汝阳县精安机动车检测有限责任公司，并非他个人所建。我单位于2010 ...

对原告提供的证据1、真实性、合法性无异议；证据2、真实性无异议，合法性有异议。 本院对以上证据作如下确认：被告提供的证据是其认定的事实依据和 日作出编号：赣旅行决字（2010）第X号行政处罚决定书，对原告江西指南针国际旅行社有限公司作出罚款2万元的行政处罚。 本院认为：原告江西指南针国际旅行社有限公司 ...

提交的第X组证据中的3-1、3-2、3-3、3-6、3-7的真实性无异议，且能够证明被告在办理周某甲劳动教养案件中履行了相关告知、送达义务，故予以 。2010年1月5日，周某甲缴纳罚款500元。2010年4月7日，市劳教委作出焦劳教字[2010]第X号劳动教养决定书，决定对周某甲劳动教养壹年。决定劳动 ...

，隔音比较好，因此原告的生产不影响周边的环境。 被告对原告所举证据的质证意见如下： 对证据1的真实性无异议，但认为原告虽然领取了营业执照，但仍需进行环评。 5月18日，李XX、徐XX将洛环罚[2010]X号《行政处罚决定书》（对原告处以10万元罚款）送达给原告。但原告拒签，李XX、徐XX将该处罚决定书 ...