日，两原告为了达到其提前收回船舶的目的，用不当手段使清远海事局跨越其法定的执法管辖范围，在东莞市水域对被告作出了违法的行政处罚，暂扣了该船的船检证书和 船舶租赁合同》的权利，其诉讼请求应予驳回。 供应公司与被告签订的《船舶租赁合同》属于某船租船合同，该合同不违反法律规定，应确认为有效合同，双方均应依照 ...

资人正大夜总会及开办单位劳动服务处承担债务。该院于1998年3月20日因级别管辖将本案移送至河北省高级人民法院审理。古井集团在诉讼中提出反诉，请求确认其与油田 第六条第二款第三项的规定，一审判决适用该条该款第一项的规定，属于适用法律错误，应当予以纠正。被上诉人古井集团答辩称：古井集团已经将资金交付油田 ...

不能约束梁某某和杨某某，而梁某某、杨某某与裕华花园公司之间的借款关系属于另一法律关系，不在本案审理的范围。因此望顺公司要求梁某某、杨某某承担本案 为涉港合同纠纷。因本案合同的签订地和履行地均在我国境内，原审法院据此确定管辖以及根据最密切联系原则适用我国内地法律作为本案的准据法，各方当事人对此均无异议， ...

项下货物的货款已通过我厂付给了贵司。3、该信用证项下的货物所有权不属于某司，贵方只是代理。”同年12月21日，原告以特快专递方式向东粤铝厂发出 不影响提单合法持有人就侵权的事实单独寻求司法保护。双方在外贸代理合同中约定的协议管辖符合法律规定，本院予以尊重。另外，依据我国现行的外贸代理制度，原告作为外贸 ...

)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。东莞金诚公司对吴某某提起诉讼，在被告主体资格方面不 工商户，东方制品厂已经于2004年3月27日注销。 本院认为：本案争议的焦点为谁是本案的债务人，吴某某是否尚欠东莞金诚公司货款及其数额。在本案中 ...

扎根基多少规化并补办手续，刘某辛当时扎了四间根基每间一丈，他的根基西面属于郭某周的宅基地，郭某周房场转让给马某丙时秦某任、马某任和我等 认为，被告羊册镇人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第9第、第16条之规定，对其所管辖的个人之间所发生的土地使用权争议有权依法进行确权，刘某甲与马某丙属被告所辖区 ...

。被告于2000年6月12日以书面形式提出管辖权异议，认为本案应由香港法院管辖，但该申请提出已过答辩期，本院不予审议。本案于2000年6月13日 或将货物交给买方指定的人。对于卖方而言，不论买方如何指示，被指定的一方即属于承运人(包括无船承运人)。本案中，波兰买方没有向原告指示法国CMA公司，而是指示 ...

一、一审法院以出仓单、欠据认定鹏基龙公司拖欠华兴中心货款（略）.49元，属于认定事实错误。1、双方的交易、付款均具有特殊性。首先，鹏基龙公司与华兴中心开展 ，鹏基龙公司须在一个月内付清货款。此外，双方还对定货方式、质某、价格、管辖等等条款作出详细约定。合同签订后，华兴中心依约提供货物给鹏基龙公司，并由 ...

第四条划分了“未经检疫或经检疫不合格”与“已经检疫合格作为食品”两种情形下管辖机关的权限，该法第四十九条直接明确——经营了未经兽医卫生检疫的猪肉产品应 被告实际行使的是《中华人民共和国动物防疫法》授予动物防疫监督机构行使的职权，即属于越权行使了其他行政机关管辖权的行为，该行为违反了《行政诉讼法》第五十 ...