关系，不属我单位职工，我单位没有克扣原告工资，另原告的起诉已过诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告医科大学辩称，我单位与原告不存在任何劳动 所发放的工资远远低于其他在编职工的工资侵犯了原告合法权益，为此双方产生争议，原告于2003年12月29日向自治区劳动仲裁委申请仲裁，该委于2004年1月6日 ...

关系；不属我单位职工，我单位没有克扣原告工资，另原告的起诉已过诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告医科大学辩称，我单位与原告不存在任何劳动 所发放的工资远远低于其他在编职工的工资侵犯了原告合法权益，为此双方产生争议，原告于2003年12月29日向自治区劳动仲裁委申请仲裁，该委于2004年1月6日 ...

厂应支付2004年1月到2008年11月期间伤残津贴，五级伤残津贴为本人工资的70%。参照受诉法院所在地上年度在岗职工年平均工资x元/年÷12×70%×59=x. 某安工资和应享受的工伤待遇，不超过法律规定的仲裁时效和诉讼时效。王某安死亡后，答辩人向焦作市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委调解，双方 ...

X日出生，汉族，住（略）。 上诉人佛山市顺德区鸿业水泥制品有限公司因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第（ 《全省部分法院审理劳动争议案件工作座谈会综述》中的解释：“申请仲裁的时效应为当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起60日。但工伤事故的时效不应从工伤 ...

徐州公交公司作出的解除劳动合同处理决定。2008年1月31日林某向徐州市X区劳动争议仲某委员会提出仲某申请，请求：1、支付一次性工伤医疗补助金； 医疗补助金与一次性伤残就业补助金；3、关于工资待遇问题，一审判决以超过仲某时效为由不予支持，被上诉人认为上诉人不应当向其主张停薪留职期待遇。故请求二审法院 ...

根据《工伤保险条例》原告应当支付被告相应的工伤待遇。2011年3月20日被告向仲裁委申请仲裁，同年5月20日仲裁委作出港区劳仲裁字（2011）第X号《仲裁 治疗到2010年8月31，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第三款的规定，被告的仲裁时效应当从被告受伤治疗之日起中止至被告 ...

第一款之规定，判决：驳回原告李某要求被告郑州三棉有限责任公司支付护某7万元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李某负担。 宣判后，李某不服原审判决 请求未经过劳动争议仲裁程序而不予处理，认定有误。二、一审法院对双方劳动纠纷发生的时效认定有误。时至今日，上诉人因工伤的治疗仍在持续之中，上诉人申请劳动仲裁 ...

本院认为，关于焦点1，虽然上诉人与被上诉人于2008年6月14日签订的协议书上有柳州市王兴机械有限公司盖章，但是协议书中没有任何涉及柳州市王兴机械 2010年3月11日被上诉人向柳江县劳动争议仲裁委员会申请工伤待遇，没有超过仲裁时效，上诉人提出被上诉人超过仲裁时效的上诉理由，本院不予支持。关于焦点5 ...

，原告申请仲裁的期限有正当理由延长时效。被告辩称原告主张权利已超诉讼时效和仲裁期限的理由不能成立，本院不予采信。原告因公受伤却没有享受工伤待遇， 共和国工伤保险条例》第三十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决：被告河南省地质矿产勘查开发局第十一地质队一次性 ...

可认定为因工死亡，属工伤范围。七原告向佛山市高明区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁时，被该仲裁委员会以“申请仲裁的事项不属于劳动争议”为理由不予受理，七原告 法院对此不作认定，从而导致错误判决，请求二审法院改判。二、原审法院对申请劳动仲裁的时效问题未作认定。死者阙某兵于2002年5月7日11时30分 ...