原告对此亦表示确认；第三、原告作为用人单位，依法对工厂员工工资表、员工花名册、工厂财务报表承担举证责任，原告在法定期限内没有对上述证据进行举证，应承担 工人表示对起诉的43名工人大部分认识，而并非全部，也就是说有一部分是不认识的，不认识的人是否与上诉人存在劳动关系，被上诉人提供的证据根本不足以证明这 ...

。被申请人的义务仅此而已。关于货物的装运、积载则由承运人完成，属于承运人的责任范围。 被申请人进一步提出，申请人提出的运输方式与被申请人选择的提法与事实不符 海运提单承运的第15批货物的收货人，有权分别向这两批货物的承运人索赔。至于根据G工厂和申请人间的来料加工合同申请人是否这两批货物的所有人或托运人 ...

贷款损失的主要责任。 最高人民法院认为：原中南集团向中银公司申请贷款，将被上诉人农行东郊办为引进资金而签发的、以原中南集团下属企业解放军９５６０工厂为收款人， ，票据关系一经成立，即与票据取得的原因关系相脱离，无论其原因关系是否存在及是否有效，都不影响票据本身的效力。经查，被上诉人１９９０年１０月３ ...

机关查出系被盗车辆，遂被扣押查封。为此，该研制工厂诉至山西省大同市矿区人民法院，要求大同矿务局煤气厂承担责任井赔偿损失。2000年3月17日，大同市矿区 之二，即双方因以车抵债而给峨铁公司造成的直接经济损失（略）元是否成立的问题。峨铁公司提供的证据是峨眉山市人民法院2000年7月18日(2000)峨眉 ...

审理终结。 原判认定，1995年1月17日，原乐清市乐吉化工厂变更为农民股份合作企业——浙江乐吉化工厂，其时有吴某乙、吴某甲等38人为股东。该厂主要从事专业 ，也不在其职责范围；2．涉案发明创造与原单位分配的技术开发任务是否有关的举证责任在于乐吉公司，且举证应紧紧围绕专利的技术方案。同时，作为执行本 ...

被告焦某欠其货款，应当驳回原告的诉讼请求。 被告李某辩称：李某欠原告货款是有原因的，因为原告供给李某的衬板存在质量问题，造成李某的客户不给其结账 的诉讼请求应当予以支持。关于焦某是否应当承担责任的问题。原告主张其与被告焦某存在买卖关系，应当由焦某的康店金工厂机械厂承担还款责任，因原告主张其权利的证据仅 ...

侵犯客体、犯罪主体和主观方面都具有一致性，在客观方面的根本区别在于：被害人本人是否就自己财产所有权的转移作出一定的意思表示。盗窃行为的被害人是在自己完全不 的目的。因此，本案三被告人的行为符合盗窃罪的特征，应以盗窃罪追究其刑事责任。故本院对三被告人及辩护人的上述辩解意见不予采纳。在盗窃的共同犯罪过程中 ...

正当理由拒不到庭，作缺席审理。 本案的争议焦点是：1、一审程序是否违法；2、雪利浦公司是否应承担春晖西路X号所欠的电费。 关于第一个争议焦点：史君 转让协议》的“甲方陈述和保证”条款中保证：春晖西路X号工厂上不存在任何民事责任、行政责任、或者其他法律责任。雪利浦公司拖欠电费的事实违反了该保证条款，故所 ...

，内容为“李X女士：请你按通知要求前来指定地点报到，若不按时报到，一切责任自负。”2、2009年2月23日15时27分，李X发给XX公司人事部张XX 年2月26日下午至XX公司XX工厂报到，XX公司人事部张XX说给其一个半月工资让其辞职，当时自己不知道具体原因也没有明确是否同意还是不同意，当日，并未 ...

该合同是否还有继续履行的可能。（二）、赵某某的各项诉讼请求是否合理合法。（三）、世源公司的反诉请求有无法律依据。 围绕争议焦点（一）、赵某某向本院提交下列 使赵某某签订合同，存在欺骗行为，且世源公司将工厂大门上锁，拆卸炉体配件，是世源公司违约，应由其承担违约赔偿责任的主张不能成立，理由如下：1、鹤煤 ...