，另案已作出处理。 第二组证据包括：1、1996年5月21日，上海市建设工程招标投标管理办公室签证的编号为1－I（略）的施工中标通知书，说明系争 无效，对此上海市嘉定区人民法院(2001)嘉经初字第X号民事判决书已作出了认定。无效合同自始不发生法律效力，双方约定的3%管理费让利的约定不发生效力。退一步 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原审认定，2004年4月26日，虹口区建委所属的上海市虹口区建设工程招标投标管理办公室对联合船舶代理公司申报的“上海联合船代营业厅装修 日期为2004年4月28日。被上诉人对原审第三人申请施工许可证的日期与其合同开工日期的这种差异没有予以审查，只根据原审第三人的承诺即认为其未 ...

律师事务所律师。 委托代理人周晓龙，浙江西湖律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)浙江华厦建设集团有限公司，住所地东阳市X镇X路X号。 法定代表人许某，总经理。 委托 辩称：其法定代表人许某以八建公司委托代理人的身份参加工某招标投标并与百大集团签订合同，对此，百大集团也证实了以上事实，八建公司除在相关 ...

诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2001年1月8日，南京市建设工程招标投标管理办公室发出《中标通知书》，通知建厂南京公司已中标南京市X区综合楼 ，而被上诉人完成的工程量只有1600余万元且又是主体结构，故上诉人认为被上诉人因合同无效而获利200余万元，无事实依据。 关于第二个争议焦点。本院认为， ...

公司工程款（略）．46元。双方对此已质证确认。昆明南昆工程建设公司对《关于册亨站地方施工部分工程结算案的咨询意见》(以下简称《咨询意见》)中“系数调差”部分， 关联性，故此上诉请求不予支持。《咨询意见》中所列“造降”，系指南昆指挥部招标时，对投标方统一规定降造2．9％，即按预算降低2．9％，至于上诉人 ...

工期内图纸会审纪要、设计变更、隐蔽工程以合同价格据实增减。该建设工程施工合同于2001年8月2日经信阳市建设工程招标投标管理办公室同意执行并备案。同日， 故晏某诉至法院时，请求恒业房地产公司偿还工程款60万元以上，原审法院按照工程决算结果依法判决并无不当，恒业房地产公司以原审程序违法为由提出上诉，本院 ...

（X号、X号、X号、X号楼），承包范围:招标文件中所含的土建、水、电、暖等；承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任等 （发包人）签订了协议书，承建义翔铝业有限公司义翔小区工程六标段（X号、X号、X号、X号楼），在工程建设中，张建学（甲方）又与李伟（乙方）签订了 ...

某司与第三人签订内部施工承包合同后，原告与第三人口头协议，第三人按工程造价款提取16％，第三人用该费用承担招标费、相关的辅助费用和向恒康 质量等级为优良，同意竣工验收，2002年11月29日宛城区工程建设监理有限公司的监理评定意见为符合优良标准。在工程监理报告评定为文明工地。在交工验收证书上被告恒康某 ...

某司与第三人签订内部施工承包合同后，原告与第三人口头协议，第三人按工程造价款提取16％，第三人用该费用承担招标费、相关的辅助费用和向恒康 质量等级为优良，同意竣工验收，2002年11月29日宛城区工程建设监理有限公司的监理评定意见为符合优良标准。在工程监理报告评定为文明工地。在交工验收证书上被告恒康某 ...

指挥部）就嵩明至待补的高速公路建设工程进行招标，原告应邀投标。2000年3月，原告中标承建嵩待高速公路第三合同段K18＋080m—K28＋000m的公路工程 后没有提出异议。 根据本院确认的事实，本院认为： 关于双方签订的《庭外和解合同》是否已经解除的争议。依据《合同法》第九十六条“当事人一方依照本法 ...