高某证言：经李某丁介绍，通过李某甲帮忙省三建十公司承建了廊坊工程。招标前，李某丁让杜某从其处取走50万元现金。 (2)证人李某丁 2)证人张平信(省国税局征管处处长)证言：按照李某甲的要求，省国税局税务登记证制作项目交给了杰恒公司。 (3)省国税局税务登记证制作合同证实：省国税局1999年税务登记证由 ...

水某某所在的莘野建筑公司通过原三门峡市交通局局长单向东不经招标程序，承包到三门峡市快速通道部分标段绿化工程，后被告人水某某于2005年底送给单向东40万元现金。 认为 部分工程。水某某给自己送的这30万元是想让我帮她承揽交通花园工程项目。自己把交通花园的情况向水某某做了介绍，投标时自己也同意莘野建筑 ...

以上条款执行。6、……7、结算依据（2004）《陕西省建设工程量计价规则》……及招标文件答疑纪要、施工图变更等文件据实结算，……8、工程款支付方式：……（1） 项目投资3116万元。四、一审程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实、证据与一审所认定相同。 本院认为，上诉人与被上诉人所签《工程 ...

X镇X村。 法定代表人：邹某某，该公司董事长。 委托代理人：白某某，该公司项目经理。 委托代理人：兰日扬，北京市融商（略）事务所（略）。 上诉人大连 造价达成一致，在此情况下，海川公司提起诉讼，请求通过司法鉴定确定工程造价，是其依法定程序寻求救济，以保护自己的合法权益。海川公司申请通过司法鉴定确认案 ...

中断，该上诉理由亦不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。许昌市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）许民 。 本院再审认为，国基建设公司在许昌学院教学楼招标中中标，与许昌学院签订《建设工程施工合同》后，又同于某某签订《建设工程项目承包协议书》，将工程 ...

和经济标的评选，第一阶段前三名在深化设计过程中如果改变招标文件约定的设计组织框架及项目负责人，必须征得建设方同意，否则被视为违约，可能取消相应资格 阶段可以相互借鉴，但是在第一轮竞标后，被上诉人合作单位湖北鼎元建筑装饰工程有限公司被淘汰出局，被上诉人作品已经无权参与第二轮竞标，即被上诉人无权进入第二轮 ...

这5000元现金是用红包包着的，票面是100元的。 ②、书证：国土局京援综合楼招标文件；招标代理报告等相关资料；炎黄某筑公司与国土局签定的建设工程某工 腊月），我作为湖北地建集团地质灾害分公司的经理去视察巴东县史家坡滑坡治理三标段项目工程某工情况，这个标段是我们单位中的标，当时考虑到我们单位在那施工， ...

费用共计x.4元，判令红旗渠公司支付，属认定事实严重错误。2、原审法院鉴定程序合法，但鉴定闫某某个人提供的结算书违法。闫某某自己单方书写资料自行鉴定， 中也均没有该项约定。其四，即便按照闫某某“单项变更大于原招标图纸五千元以上的以实结算”的主张进行工程结算，闫某某也未能向本院提供施工过程中大于招标图纸 ...

幕墙玻璃、不锈钢扶手、SBS防水项目，增减部分，按实计量。2003年9月5日在新乡市招标办公室，新乡绿苑房地产公司与新乡抗震工程公司又就营办楼工程签订 的鉴定结论并无不妥。因此，新乡绿苑房地产公司提出的公安部物证鉴定中心的鉴定程序违法，现有证据不足以认定2005年12月30日《协议书》上李某的签名是其 ...

幕墙玻璃、不锈钢扶手、SBS防水项目，增减部分，按实计量。2003年9月5日在新乡市招标办公室，新乡绿苑房地产公司与新乡抗震工程公司又就营办楼工程签订 的鉴定结论并无不妥。因此，新乡绿苑房地产公司提出的公安部物证鉴定中心的鉴定程序违法，现有证据不足以认定2005年12月30日《协议书》上李某的签名是其 ...