（略）号“永安堂”商某，北京永安公司对“永安堂”商某享有专属意义上的在先权利。虽然北京永安公司在第35类推销（替他人）等服务项目上申请注册“永安堂” 相同或类似。并且，北京永安公司的“永安堂”商某经某期大量使用已得到了广大消费者以及社会各界的广泛认可。由此可知，早在被异议商某申请注册日之前，“永安堂” ...

湘公司向商标评审委员会提交了以下证据的复印件： 1、荣湘公司2000年前的各项广告证据。 2、荣湘公司的“KS及图”商标在世界各国的注册情况证据材料。 3 广州市擎天岗安全用某有限公司（简称擎天岗公司）对争议商标进行宣传使用，足以造成消费者将争议商标与荣湘公司混淆的后果。因此，荣湘公司于2003年1月 ...

的近似商标时已充分考虑引证商标的知名度并不予核准被异议商标注册，引证商标已得保护，故商标评审委员会无需再就引证商标是否驰名予以评述。而且资生堂公司在本案 被异议商标的注册会导致消费者的混淆，严重损害资生堂公司的合法在先商标权利，会导致申请人商标淡化，奥珀莱公司的行为违反了诚实信用原则，构成了不正当竞争 ...

原告百事公司（美国）x.INC，住所地：美国北卡罗来纳州克雷文县新伯恩市X街X号，邮编：x 法定代表人：x.x。...

商号，具有显著特征和识别性，博内特里公司享有在先权利。被异议商标与引证商标构成近似商标，易使消费者对商品来源发生混淆和误认。被异议商标摹仿引证商标的行为 规定应予以制止的情形。林某对引证商标的恶意复制和摹仿的行为违背了诚实信用原则，构成不正当竞争，违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国反不 ...

四十一条的立法本意在于倡导诚实信用，制止恶意注册，维护公平竞争的经济秩序，保护消费者利益。其中，“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的”的规定及第三款均属 一条径行审理并作出裁定，根据一事不再理原则，在程序上剥夺了原告以后援引该理由对争议商标提出撤销申请的权利。 三、被告认定现有证据不能证明“在争议 ...

其企业名称中使用“斯特劳勃”作为字号，并且将该企业名称与域名“x”和字号“x”共同使用，客观上使相关消费者产生“斯特劳勃”是“x”汉译的认识，从而使消费者容易将 是否真实合法。我公司并未侵犯斯特劳勃公司的权利，而且该公司起诉了两个权利，违反一事不再理的原则。 本院经审理查明： 1992年11月20日， ...

构成要素、识别主体、呼叫方式、视觉效果等方面均存在明显区别，不会使消费者误认和混淆，请求核准申请商标注册。 商标评审委员会经审理于2010年1月18 在注册商标申请人提出注册商标申请以前，他人已经依法取得或者依法享有并受法律保护的权利。本案中，引证商标是否侵犯了申请商标享有在先使用权属于另案审理的范畴 ...

存在，并且一审已经败诉的事情，欺诈余某某签订特许经营合同，违背我国合同法的诚实信用原则。2005年10月，余某某突然收到沈阳薇薇律师发来的忠告函，要求余 薇薇集团”的广告宣传画，该宣传画上是“京都薇薇”形象大使黎姿的肖某，左上方标有京都薇薇图形及文字商标。京都公司委托代理人上了二楼以普通消费者的身份 ...

因此，能够获得法律保护的合伙企业名称权，应当是办理登记手续，领取营业执照后取得的。商标法第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以 经营者违反诚实信用的原则，利用他人的商业信誉，在与他人提供的服务相同或相似的类别上，将他人的字号作为商标进行注册，造成或可能造成消费者混淆的，则构成 ...