承担民事责任。 德成建设公司作为常德市柳叶大道完善工程的施工单位，在电力设施保护某进行施工作业没有经过电力管理部门批准，亦没有采取必要的安全防护某施，而且在 可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第某十条误某根据受害人的误某时某和 ...

元，被告范某给付精神抚慰金2,000元。被告张某己无证驾驶不注意安全行车与被告七建公司违法堆放沙堆的行为直接结合导致本次事故发生，被告张某己和 夏房地产开发有限公司以“原判认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应承担责任，由施工单位承担责任”，上诉人祁阳某第某建筑工程有限公司以“城西公司没有做警示标志， ...

。防火窗的设计是设计单位从大楼的整体安全考虑，依据国家消防法规定的强制要求在图纸中明确标明的设计，任何个人和单位均不得更改，施工单位无权抛开合同对施工图纸 以及建筑设计总说明，对工程建设单位即天顺公司具有约束力，与我公司无任何关系。我公司是基于与天顺公司的合同关系而成为安装施工的一方。再审判决不依双方 ...

一平）”；2、原告所完工程已全部通过验收，并已经建设单位转交其它单位安装施工；3、原告的施工资料已交付被告审验，经审验，原告所完工程量已经被告书面 、施工质量存在严重问题，唐润公司多次提出质量、安全问题而没有得到彻底整改，依合同考核罚款豫西公司6.66万元；3、河南省第二建筑工程公司承建三门峡唐润砖厂 ...

7日。2009年河南省农村居民人均年生活消费支出为3388.47元。本案其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 的，由总承包单位负责。分包单位向总承包单位负责，服从总承包单位对施工现场的安全生产管理。”五建公司作为总承包建设企业将部分建设工程分包给长国 ...

商铺招牌等部位，作出乙方需自行二次装修，得到甲方批准后聘请有资质的施工单位进行施工等约定。就防火分区划分紧急消防通道防火卷帘，约定未经甲方同意，乙方 事宜以“图纸设计与现场不符且设计中的防火卷帘设置影响安全疏散，不符合《建筑设计防火规范》5.3.6条”为由向原告出具《关于不同意上海X建设发展有限公司内 ...

的签字，而且里面记载与事实不符。被告提供的第二组证据，原告未提出异议。被告提供的第三组证据，原告认为为了减轻施工单位的负担，区政府联系了 ，其消防改造工程是2005年江北区人民政府的重点消防整治项目，区政府专门成立“玛瑙大厦安全隐患整治工作领导小组”，整治工作具体由江北区安监局监督实施。玛瑙大厦总面积 ...

合计付给大成公司工程款项x.15元。 原审法院认为：大成公司与洛高公司签订的建设工程施工合同不违反有关法律规定，合法有效。大成公司签订上述合同后 双方无异议的洛阳市审计局审计报告记载，其中土建LH-03合同段的施工单位是大成公司，施工范围K7+600≈K13+800段的部分工程内容；本标段合同金额x元 ...

、构配件、设备进场报审表； 9.祝曼军培训证、安全生产考核合格证、医保证； 10.王某甲安全生产考核合格证； 11.皮某某培训证、医保证； 12.工资、 桩长度17米，烟囱出图后图纸没有变更。2008年9月12日由施工单位、设计单位、建设单位共同参与图纸会审，设计蓝图中将钢筋笼长度由17米变更为14米 ...

本院起诉，要求双塔公司支付上述五项工程的剩余工程款本金及利息、优良奖、安全文明施工费和劳动保险费用等共计380万元。2005年3月9日，双塔公司提起反诉 ，按照行业惯例和工程质量验收的相关规定，在涉案工程进行质量验收时，施工单位应当向建设单位以及相关部门交付竣工图等技术资料。本案中的涉案工程已交付反诉 ...