法律依据正确。为盘活国有资产，原车站旅社进行改制。原车站旅社用地依法出让，由卖受人进行改造建设。由于该开发项目属旧城改造，县规划办综合各方意见，参照周边市 于法有据、合理合法；二、答辩人作出的张后兰等15户建设规划许可程序合法。为保证规划审批公平公正公开，县规划办于2007年3月28日在车站旅社建房处 ...

法律依据正确。为盘活国有资产，原车站旅社进行改制。原车站旅社用地依法出让，由卖受人进行改造建设。由于该开发项目属旧城改造，县规划办综合各方意见，参照周边市 于法有据、合理合法；二、答辩人作出的张后兰等15户建设规划许可程序合法。为保证规划审批公平公正公开，县规划办于2007年3月28日在车站旅社建房处 ...

法律依据正确。为盘活国有资产，原车站旅社进行改制。原车站旅社用地依法出让，由卖受人进行改造建设。由于该开发项目属旧城改造，县规划办综合各方意见，参照周边市 于法有据、合理合法；二、答辩人作出的张后兰等15户建设规划许可程序合法。为保证规划审批公平公正公开，县规划办于2007年3月28日在车站旅社建房处 ...

天北大通公司出具承诺函，表示如天北大通公司能协助京洋公司办理黄图岗项目的规划审批手续，京洋公司将兑现承诺向天北大通公司支付一定的费用，该函约定了 。 关某华林集团破产管理人要求天北大通公司交付京洋公司“西部会馆”项目的《建设用地规划许可证》及《房地产开发企业资质证书》的反诉请求，因华林集团破产管理人并 ...

下而停顿下来的。＂这个说法是不符合事实的。《陵水黎族自治县X镇总体规划》已在１９９１年编制完成，１９９２年海南省人民政府办公厅《关于陵水黎族自治县X镇总体规划 的土地总面积１／３的＂。２００３年７月２１日，按照处置闲置建设用地的法定程序，陵水县原建设与国土环境资源局对金马公司受让的争议地国有土地使用权 ...

土地使用证这一行政不作为行为的借口而已。早在1995年，上诉人就经合法审批程序获得了宅基地并建造了房屋使用至今，即便按被上诉人所辩称的“有权属纠纷”的话， 。四、按照2002年9月24日被上诉人所提交的证据《广东省乡村建设用地规划申请书》中的建设位置规划红线图所示上诉人的宅基地与东邻李某宅基地之间有0 ...

领导认为原告建厂占用河道，加之领导意见不一致，一直未批准该企业“建设用地规划许可证”和“建设工程规划许可证”。原告于1995年建成一栋五层框架结构住宿楼，建筑 ，上诉人的上诉请求理由不能成立；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。 第三人三亚市人民政府当庭述称：上诉人认为未 ...

予以证明： （略）会议记录、甘泉县X区居民建房用地审批表、院内个人修建审批表、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，证明原告方某经（略）民会议同意，并 的甘泉县国土资源局的证明材料与原告提供的第X组证据可相互印证，根据土地登记的程序规定，土地使某人需要使某土地修建住房的，应先由县级人民政府审批，并 ...

原、被告双方提交并经庭审质证的租赁合同、原告营业执照、政府批地文件、《建设用地规划许可证》、《建设用地批准书》、《国有土地使用证》、缴交用地 临时性建筑物、构筑物的，必须征某出租人同意，并按照有关法律、法规的规定办理审批手续。”最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 ...

被上诉人颁证的具体行政行为违反法定程序，没有对第三人的虚假某请材料进行审查，上诉人和第三人提供的选址意见书中的规划平面图上领导签字审批意见均一致笔迹，证明 城市规划法》的相关规定，新县X乡建设局（原新县X区的城市规划行政主管部门，具有核发当地建设用地规划许可证的行政职权。上诉人蔡某与本案第三人郑某侵害 ...