的合同少了一个角，对此份证据有异议，对另外三份合同没有异议。 2、证人王某乙的证言一份，证明王某乙代表被告清庄村委与原告签订合同，由于疏忽没有将格式合同书中的“每年”改为“七年”。被告认为证人应当出庭作证，而该证人现在被羁押，被告对该证据不认可。 3、原告王 ...

项下承运人的责任。其次，涉案提单抬头虽为RCE公司，但航运业中承运人借用他人格式提单的情形时有发生，故识别承运人不能依据提单抬头人加以确定，而应依据涉案提单 溱标公司与捷运通公司在本案一审中均援引中国法律且均未提出法律适用异议，可以视为双方一致选择适用中国法律。 溱标公司作为托运人向承运人交付了货物并 ...

外表破损。 本案在庭审质证时，被告对原告提供的第1份、第4份证据有异议，认为第1份证据中关天佑是否是原告工作人员，有待进一步证实，对第4份 英 二O一一年三月二日 书记员张蕊 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定规定情形的，或者提供条款一方免除 ...

作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当 鉴定结论书》确认车损为x.00元，中华联合财险商洛支公司对该鉴定结论虽提出异议，但未明确要求重新鉴定，故其上诉主张某鉴定结论不能作为确定车损的 ...

被告就该起事故已赔付x.5元。 对各方当事人所举证据，对方当事人均无异议，本院予以认定。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2010年 限额内和第三者商业责任险限额内向原告承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式 ...

内，基本上都是独自一人上学、回家。在案发之前，其成年家属对此从未提出过异议。此后原告方提供证明小孩成年家属不在家的证据也与事实不符。更何况，受害人尚某在 合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案保险公司作为格式合同的提供方，应本着公平合理原则确定双方的权利义务，但保险公司在免责 ...

按合同约定免收1/4），在收费标准之内，但被告华电公司认为过高，提出异议，本院认为，原、被告双方在《聘请法律顾问协议书》中除了约定支付律师代理费外， 事务所与上诉人华电公司签订的《聘请法律顾问协议书》是法正大律师事务所提供的格式合同，合同自2004年至2008年终止合同之日止，内容一致，被上诉人法正大 ...

某于2005年1月4日在一张空白的原龙岩市土木工程监理咨询有限公司统一印制的格式借款单中的借款人一栏签名，并写明借款金额40,000元，但借款部门、 正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经庭审，双方当事人对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。二审中，双方当事人没有提供新的证据。由于上诉人未能提供 ...

未提交证据材料。 经庭审质证各方诉讼参与人对庭审中提交的证据的真实性均无异议，只有被告安诚保险公司认为保险事故的发生不是发生在保险期间，保险公司 事项已明确告知被告苗某丁未提供有效的证据证明，被告提交的保险单应为格式性质。 另查明：2008年度河南省农村居民纯收入为4454元，平均消费性支出为3044 ...

人寿财险公司投保，保险责任限额50万元，保险期限至2009年9月25日。格式合同条款中有驾驶员“遗弃被保险机动车逃离事故现场保险人不负责赔偿”的约定。2009年 格原告。上诉人人寿财险商丘支公司对被上诉人张某某提供该份证据的真实性不表异议，但不同意被上诉人张某某对该证据的证明目的。 本院认为，因上诉人 ...