本院不予认可，但2007年至2008年房屋价格的上涨是普遍社会成员共知的事实，本院予以确认。被告对原告的录音证据认为形成时间为2007年9月18日， 判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。 审判长谭永玮 审判员张 ...

由双方共同签字，并履行完毕，合同合法有效。据此可以认定，原、被告双方共同为合同的一方当事人。对于原、被告双方而言，虽没有签订个人合伙协议，但签订合同的行为是 上诉人苗某某认为，被上诉人韩某所提交工资考勤表，是其自制的证据，并与其提交的王国虎的录音证据不符，不具有真实性。但工资考勤表上有民工（其中包括 ...

并向原、被告双方分别送达了审判庭组成人员通知书及应诉通知书、原告起诉书副本、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书等法律文书。2009年12月28日、2010年1月 扣除。但仅凭该视听资料被告不能实现其证明目的，应视为无效证据。 本院确认，被告提供的录音证据系孤证，没有其他证据材料相佐证，不符合有效证据的 ...

五条的规定，金科公司二审期间申请鉴定于法无据，故本院对金科公司的申请不予准许。 上述事实，有各方当事人二审陈述意见在案佐证。 本院认为：双方订立的合作协议书 无法由鉴定部门进行鉴定。在不能进行鉴定的情况下，金科公司用以证明产品存在技术缺陷的证据仅为其一审提交的录音证据。由于金科公司未在法定期限内申请对 ...

合同书、解除劳动合同决定、养老保险手册、民事裁定书、不予受理案件通知书及双方当事人的陈述等证据证实，可以确认。 一审期间，东方制衣厂称养老保险手册是在2004年1 登记表，只能证明其在2008年底向有关部门反映过情况；其在二审期间提交的录音证据亦不能证明其从劳动争议发生之日即向东方制衣厂主张权利，故， ...

案件，一审适用简易程序独任审判错误，且漏列房屋共有人李某某的妻子和售房人郑州市矿务局供电处为当事人参加诉讼，均属审判程序违法。2、此案应属房屋买卖纠纷，一审 的名义缴纳的天然气费。2、二份许某某同李某红的录音证据，拟证明李某某放弃购房后许某某出资购买的涉案房产。3、证人张发记出庭作证，证明涉案房产是 ...

竣工验收过程中，海湾公司继续催促城建四公司提供或办理公寓楼相应的竣工验收手续，在海湾公司提交的录音证据中，海湾公司提出城建四公司在9月8日结算协议确定 意思的表示。对此，本院认为，虽从当事人的庭审陈述中，表明结算协议中最终结算金额的确定在双方当事人之间是有一个协商的过程，但如上所述，海湾公司在结算协议 ...

被上诉人的著作权。3、在一审开庭时，上诉人未对被上诉人提供的录音证据提出异议，并对其整理的录音书面材料的内容予以认可，经法庭询问，上诉人同意对录音光盘 查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为，综合当事人的诉请和抗辩，本案争议的焦点一是重庆凯盾广告设计有限公司的感诺药品包装设计稿是否剽窃了重庆科瑞制药 ...

(2001)济民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。各方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：郝某某将 双方证据，郝某某举证较占优势，对赵某某扣车的事实可予认定。关于二审中赵某某所举杨习泰的录音证据，其内容仅显示杨习泰可能并不在当时现场 ...

并向原、被告分别送达了告知审判庭组成人员通知书及应诉通知书、原告起诉书副本、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书等法律文书。2011年4月6日本院公开开庭对案件进行 的证明目的。故本院对其证明目的不予确认。被告栗某丙、姚某提供的录音证据，原告认可其真实性，本院对其真实性予以确认。原告在质证中虽认为，被告 ...