，但认为上述证据表明该电视剧的版权属于共有，原告并非完整权利人，本案应为必要共同诉讼，原告主体不合格。本院对该证据的真实性予以确认。 3、青岛市中山影视 系《中华人民共和国著作权法》规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权人的合法权利依法受到保护。作为以类似摄制电影的方法创作的作品，电视剧《现代 ...

和城停车场隶属富丽公司，共用设施为非经营性车场车库等，业主公约对全体业主、使用人具有约束力，物业管理的公共性服务项目包括停车场(库)等。 9、2002年6月18 的内部通知，并不形成对原告李某的保管义务，故人生茶楼认为本案不属必要共同诉讼，原告李某也未起诉人生茶楼承担保管责任，人生茶楼不应成为本案被告 ...

忠相和被告郑某、许某、薛某、贡某、张某及五被告共同委托代理人薛某坤到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告丹阳市三叶化学有限公司 合同无效或被撤销后，因该合同所取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有 ...

。本案中对作者是否起诉，被上诉人有权作出选择，现作者未被起诉，且作者并非必要的共同诉讼人，上诉人要求追加作者为被告的主张不予支持。上诉人 一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费410元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长马学武 审判员王怀梅 代理审判员绽幼虎 一九九九年 ...

十七条和第六十九条之规定，提起公诉，请依法分别判处。 附带民事诉讼原告人李某甲诉称，要求被告人李某丁赔偿经济损失共计28万元。 被告人李某 、领导黑社会性质组织活动，在公共场所参加聚众斗殴，其行为已构成参加黑社会性质组织罪，在共同犯罪中系从犯，案发后能主动投案自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。其辩护人 ...

的给付款中扣除；三、龚执中是必要的诉讼参加人，一审法院未追加龚执中作为诉讼参加人进人本案，被告主体缺项，损害了两诉讼人的利益；四、一审法院在诉讼人举证及 不持异议，故上诉人李某、王某提出的应追加龚执中为共同诉讼人的上诉理由不能成立；上诉人李某、王某提出的关于卓某作为董事、经理在担任伊士波公司职务期间， ...

连带赔偿货款损失94,155美元及相应利息；本案诉讼费由二被告承担。 原告为支持其诉讼请求,向本院提交了以下证据:1、委托代理出口协议，证明两原告之间是委托代理 由于两原告不能证明对涉案货物具有不可分割的共有权利，因此不具有作为必要的共同诉讼人的主体资格。 经审查，二原告之间就涉案争议的货物订有《委托 ...

登记的业主为当事人。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。北大仓酒经销部与天赐缘酒家均系个体经营企业，周某为北大仓酒经销部 为周某经销的不仅仅是协议约定的三种啤酒，还有其他饮料，周某认可其亦应当支付必要的销售合某费，同时，考虑到黄某、吕某否认其收到的七万元就是《协议 ...

月17日，李某虽在诉至长沙市X区人民法院的离婚诉状的诉讼请求为：一、解除夫妻关系；二、双方在某区共同购买的住房（即涉案房屋）归黄某个人所有。但由于该案后 串通，损害国家、集体或者第三人利益； 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有 ...

事故车辆技术检验鉴定书，车辆检验合格证，尸体检验报告书，隆回县公安局交警大队的证明及驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行使证复印件，常住人口登记卡、身某、户籍资料、 关系，且受害方并未起诉湘x车的责任人和交强险的保险人，并不属于必要的共同诉讼，安邦财保邵阳支公司和人保隆回支公司对外向某害人承担交强险责任后 ...