进行了结算并已履行完毕，款项已不存在。综上，请求二审法院维持原判。 彭某答辩称：同意刘某的答辩意见。 根据胡某上诉理由及刘某、彭某的答辩意见，本院总结本案的争执焦点为：刘某所收胡某于2005年7月19日和8月19日转入其账户的11万元资金是否构成不当得利。 二审期间上诉人胡某提交三份申请：1、请求 ...

原审第三人彭某答辩称：同意刘某的答辩意见。 原审第三人胡某答辩称：同意贺某的上诉意见。 根据贺某上诉理由及刘某、彭某、胡某的答辩意见，本院总结本案的争执焦点为：刘某所收贺某于2005年7月5日、2005年7月12日以及2005年11月3日转入其账户的8万元资金是否构成不当得利。 二审期间上诉人贺某 ...

若不构成表见代理尸体不可能移走。 原审第三人周某己同意上诉人意见。 根据上诉人周某丙、周某丁、周某戊的上诉理由及被上诉人登封市中医院的答辩意见，本院总结本案的争执焦点为：2009年12月6日周某己与登封市中医院所签订协议的效力如何，该协议效力是否及于上诉人周某丙、周某丁、周某戊。 二审期间，各方当事 ...

登记，不产生物权效力，但抵押合同仍然有效，2009年9月25日，贾某、刘某给尚某出具借款x元和x元的借条两张，张某丙亲笔确认“房证已给，x元没还，总结到9月25日借条中”，证明张某丙认可x元借款尚某偿还以及2009年9月25日的借条包含该x元的事实，故张某丙仍应当在x元范围内承担偿还欠款的责任，其称 ...

原告沁阳联盛电力有限公司。住所地：沁阳市X区。 法定代表人林某，该公司董事长。 委托代理人石晓慧，河南达成律师事务所律师。 被告常州市武进明星干燥设备有限公司。住所地：江苏省常州市X镇三河口工业园区。 法定代表人廖某，该公司董事长。...

交通费555.6元、其它费用500元。3、本案受理费由被告承担。 被告沁阳营销服务部、河南分公司收到起诉某副本后未答辩。 根据原、被告诉某陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：１、原告的请求是否属于保险合同约定的保险事故被告是否违约2、原告请求的交通费、鉴定费有无事实及法律依据 原告为支持自己的主张 ...

与万某存在订购关系，双方是互相熟知的。但其未能就此提出证据证明，故该主张本院不予支持。 本院综合各方当事人的诉辩意见，确认一审法院查明的案件事实，并总结本案二审争议的焦点问题是：本案讼争的x元是货款还是借款的性质，该款是否应由被上诉人邓某返还给上诉人万某。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

条的规定，准予其补充提交证据。但农某、黎某丙未能在本院指定的期限内提交其所主张的证据。 本院综合双方当事人的诉辩意见，确认一审法院查明的法律事实，并总结本案二审争议的焦点问题是：本案讼争的款项属于何种法律性质，该款是否应由农某、黎某丙共同偿还给黄某。 本院认为：黄某持农某2008年元月18日出具的 ...

丙口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 本案综合双方当事人的诉辩意见，确认一审法院查明的法律事实，并总结本案二审争议的焦点是：上诉人马某是否应向被上诉人唐某丙支付2005年9月17日至2006年7月9日期间的铺面租金损失x元。 本院认为：本案系因 ...

陈述称：一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 本院综合各方当事人的诉辩意见，确认一审判决认定的法律事实，并总结本案二审争议的焦点是：被上诉人人保南宁分公司是否应在无责任死亡伤残和无责任医疗费用赔偿限额内承担对一审原告陆某的赔偿责任 本院认为：本案讼争的道路 ...