。也就是说，原告说他身份是保险受益人，这种说法本身就是荒谬的。结合这两点，我们只能推导出一个唯一的结论：在燕京支行与人保东城支公司之间，现在燕京支行是 补充，但乙方协助甲方为用户办理的机动车辆保险单在有效期内不得变更；乙方提供申请理赔所提交文件齐全后，甲方依照“条款”和本协议的规定审查核定，赔款金额经 ...

。也就是说，原告说他身份是保险受益人，这种说法本身就是荒谬的。结合这两点，我们只能推导出一个唯一的结论：在燕京支行与人保东城支公司之间，现在燕京支行是 补充，但乙方协助甲方为用户办理的机动车辆保险单在有效期内不得变更；乙方提供申请理赔所提交文件齐全后，甲方依照“条款”和本协议的规定审查核定，赔款金额经 ...

。也就是说，原告说他身份是保险受益人，这种说法本身就是荒谬的。结合这两点，我们只能推导出一个唯一的结论：在燕京支行与人保东城支公司之间，现在燕京支行是 补充，但乙方协助甲方为用户办理的机动车辆保险单在有效期内不得变更；乙方提供申请理赔所提交文件齐全后，甲方依照“条款”和本协议的规定审查核定，赔款金额经 ...

对证据16不认可，认为证人和被告有利害关系。 本院依据被告郑州东风建筑公司的申请，委托有关部门所作的司鉴字2007第X号鉴定书，以及原审证人周合社出庭 营虚开票据的行为存在，另外由本院委托西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论中也可以看出不同时间的票据为同期形成，因此原告所提供的101张票据不具有真实性， ...

能看出显然与上诉人无关，而一审法院对此却主观臆断，在一审判决书中说：“……可以认定被告XX公司将XX工具公司车间土建项目(除26个基础坑外)全部转包给 ，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任”，故在此讨论是否存在承揽关系没有任何实质性意义。四、一审判决认定的赔偿项目及赔偿数额合理有 ...

的履行造成了一定的影响。当然，这些影响在本案中尚不能导致上诉人邵某某可以不给付被上诉人租金。在上诉人邵某某于2005年9月16日向被上诉人刘某某给付半年 邵某某申请申请撤回对反诉部分的上诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，应予准许。 综上，原判对涉案的租赁合同在履行中是否存在违约 ...

五次结算，原告此前从未对其个人名下的9043元补装电线款提出某异议，我们此前的争议是我为原告垫付的2000元工程款以及电线被盗的责任承担问题，而 条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。 第 ...

的履行造成了一定的影响。当然，这些影响在本案中尚不能导致上诉人邵某某可以不给付被上诉人租金。在上诉人邵某某于2005年9月16日向被上诉人刘某某给付半年 邵某某申请申请撤回对反诉部分的上诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，应予准许。 综上，原判对涉案的租赁合同在履行中是否存在违约 ...

会使交易处于长期不稳定状态，使更多交易人处于矛盾中，而退房可以彻底解决矛盾，因此我们认为一审判决是综合考虑了多种因素，事实清楚，适用法律正确， 维持。 经双方当事人确认，本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人承担逾期办证违约金是否有依据。 二审期间双方当事人均未提交新的证据，本院查明事实与一审查明一致， ...

人的理由是不能成立的，本案中我们在签订了合同后，我方积极腾空房屋，但上诉人没有接收。二、关于上诉人所称法院对应退租金计算错误的问题，上诉人在 也与本案无关，且只是复印件，无法确认真实性。经现代医疗提供原件供本院核对，本院可以确认该证据的真实性。 经二审征询各方当事人对原审判决确认事实的意见，上诉人现代 ...