南北两侧，分别属于贾锡麟和郭某某所有，而不是对全部房屋享有共有权。《房屋买卖协议》仅有上诉人的签名，贾锡麟未签名。丁某某提供的《 法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实部分有误，本院依法予以纠正，但是适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

真实意思表示，当事人姓名、标的、成交价格明确，并经双方当事人签字盖章，依法具有法律效力。尽管合同未约定履行期限和履行顺序，但可以依照《中华人民共和国合同法》第 违约金支付的条款。2、《购房资金监管协议》，证明《购房资金监管协议》是主合同《房屋买卖合同》的补充，具有法定效力；对于监管资金支付的条件，原告 ...

贺某某，男，X年X月X日出生。 原告许某某为与被告李某某、贺某某房屋买卖合同纠纷一案，于2009年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担 ...

明确规定:不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。善意受让人刘某甲基于对物权登记公信力的信赖， 房屋权属转移登记时，提交了赵明香的原房产所有权证、赵明香与刘某甲签订的房屋买卖协议、完税凭证等。因此，驻马店市房产管理局为刘某甲办理房屋所有权证 ...

部职员。 上诉人邹某某因与被上诉人江西城开投资有限公司（以下简称城开公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新建县人民法院（2008）新昌民初字第X号民事判决，向 了《入伙通知书》，由于上诉人的原因而没有收到，《入伙通知书》应已发生法律效力，2008年9月28日是被上诉人最后的交房时间。 本院通过核实设计、 ...

》对被上诉人王某乙无法律约束力。2、关于被上诉人王某乙是否应为上诉人王某甲办理房产更名过户并交纳税款的问题。双方签订的房屋买卖合同第五条约定：“乙方 以何贷款，更名时间、税费的种类及负担均约定不明，上诉人与被上诉人又未达成补充协议。现上诉人王某甲在仅交付定金5000元的情况下要求被上诉人王某乙办理房产 ...

法律第五十二条规定的合同无效的情形，故其之间达成的房屋买卖口头协议合法有效，具有法律的约束力。 二、为了保护合同相对人的利益，维护交易安全，我国 有理由相信“代理人”具有代理权的构成要件。至于张"_及“经理部”在对外实施民事行为时，是否有权使用“经理部”的公章，则是建筑公司对其监督和管理的问题，而房屋 ...

可在三年内赎回。双方约定的这一房屋买卖是一个附条件的民事法律行为，被告是否在三年内赎回是买卖行为是否生效的条件。买卖行为生效后，双方应办理房屋产权 整修房屋费用x元。上述二、三、四项，限本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。案件受理费4000元，其他诉讼费1000元，反诉案件受理费4000元，其他 ...

形式均不合法，上诉人认为社发局的会议纪要不具有法律效力。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。请求二审法院撤销一审判决，撤销县 共有是法定共有关系，除非有特别约定，夫妻之间对共有财产不存在买卖关系，杨某己和丁某某就杉星X-X-X号签订的房屋买卖协议属于并未实际履行的虚假 ...

，更无权用夫妻共同财产私自进行抵押，也就是说双方签订的房屋抵押协议是无效的，不发生任何法律效力，被上诉人王某某将房屋卖给杨某某更是无效的。3、原审法院认定 ，我才与王某某签订房屋买卖协议，我购买此房是善意取得。 本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1、王某某与杨某某房屋买卖合同是否有效；2、杨 ...