被告韦某甲向原告借款x元，该笔贷款以被告韦某乙、郭某夫妻共有房屋作为抵押物，被告韦某乙、郭某作为房产所有权人和共有人在该借款合同抵押人处签字； 人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉某。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归 ...

经协商将X号房产和X号作调换。在协议签订后王某乙将X号房权证手续拿走贷款5万元交于朱某营建房，事隔数月朱某营爱人得知情况后，提出异议，经三方 所有。 三被告辩称：原告朱某甲与被告王某乙所签订的房屋转让协议是违法无效的。理由是：该协议的签订违背了财产共有人的真实意思，被告王某乙无权处分妻子朱某丙共有房产 ...

已没有实际意义，因而判决确认信阳市房产管理局的第x号、第x号、第x号房屋所有权证无效。在再审中，信阳市中级人民法院依法委托河南正诚法医临床司法鉴定所对张某 就己经从拆迁指挥部领走了我们三人共有继承房屋拆迁安置款，当时的人民币价值和现在的价值相差甚远，原审就已请求了同期银行贷款利息及损失却未予支持，请求 ...

以双方办理的借款凭证上所计为准；借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15％，执行年利率5.814％，利息自实际放款日开始计算，执行期限 共同债务，依法应由被告叶某某对此承担连带清偿责任。被告叶某某2作为抵押房屋的共有人应当依法承担抵押担保责任，在被告胡某某不能履行还款义务时，配合 ...

； 6.房屋所有权人为被告郭某甲的仙政房权证YY字第x号房屋所有权证一份； 7．房屋共有权人为被告林某某、郭某乙、张某某的仙政房权共字 的抵押登记手续。2001年4月17日，中国农业银行仙游县支行向被告郭某甲发放贷款人民币22万元。 2009年1月13日，中国农业银行改制为股份有限公司，2009年8月 ...

款及原告给付的部分现金、被告贷款组成出资购买的。购买时约定该房屋由原、被告共同共有，但被告将系争房屋登记在被告一人名下，原告得知后与被告协商 付款97,293元、2000年5月11日35,000元、2000年8月11日组合贷款91,000元、2000年8月31日1,000,000元。2001年2月系争 ...

实际还清被告贷款之日止，计算至起诉日为1,387元；被告承担原告的律师费25,000元。 被告辩称，房屋产权人虽然是被告，但房屋是被告与其丈夫共同共有， 20日前与下家共同向房地产交易中心申请办理交易过户手续。现书面通知被告，买受人已资料备齐，同意在本买卖合同规定时间交易过户，被告须在2009年10月 ...

》格式样本，出具委托书一份，内容为系争房屋共有权人同意被告一代为办理房屋出售事宜，但委托书落款“声明人（共有权人）”一栏系由被告一代被告二签字。 页内容与原告提供的协议并不一致，被告一提供上述协议约定的房屋总价为625万元（首付款为190万元，贷款435万元），协议“乙方”（承购方）一栏并非原告本人的 ...

以下币种均为人民币)，交房时间为2007年4月30日前；付款方式为：一次性付款不贷款。2006年9月21日前，首付51万元，2006年11月5日前，付房款1, 户支付，周某某与吴某某共同生活多年，两人对购房款项属共有也无异议，故殷某某上诉认为吴某某不应享有房屋共有份额的上诉理由亦不成立。即便按照殷某某 ...

、被告是用非法的行为骗取银行贷款，应承担相应的法律责任。设定在系争房屋上的抵押权合法有效且经过登记公示，应该受到法律保护。 第三人徐某述称，原、被告 上述系争房屋抵押权后协助原告许某甲、孙某某、许某乙将房屋权利登记恢复为三原告共同共有。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...