包括了办公楼的面积7630.9平方米和营业房1531平方米（而办公楼的面积是以“20万元”金额计算），两者面积相加与合同约定的“约为9000平方米”基本相符，罗某某在 协议书》中的约定：本案所涉房屋拆迁时是“按每平方米160元的标准进行的补偿。” 本院认为，一、关于罗某某的主体资格问题。根据审理查明的 ...

图纸计算的总建筑面积约为（略）.5平方米，按平均底价每平方米7363元计算，代理销售价总金额（略）.5元，最终以实际施工的图纸建筑面积为准；本合同生效 的义务，如恒利公司承诺接受翠竹苑（略）平方米开发的全部权利义务，落实用地拆迁补偿工作以及保证公建配套按规划实施，依法缴交未缴交的土地使用权出让金，该局 ...

。 被告张某丙辩称：被告张某丙与被告焦某签订了房屋拆迁合同，明确了双方的权利义务，并约定在房屋拆除及拆除物运输过程中发生安全事故，责任由焦某 年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第某十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院 ...

新庄街道与门窗公司签订企业拆迁补偿协议书，约定给予门窗公司房屋补偿x元，土地使用权补偿x元，房屋装潢及附属物补偿x元，机械设备按评估价金额为x元(其中包括灯具 按照原租赁合同约定的租金，计算至搬出日2010年1月6日，灯具厂应当支付使用费为x元÷365天×128天=x元。在拆迁补偿中，灯具厂所有的机器 ...

门窗公司签订企业拆迁补偿协议书，约定给予门窗公司房屋补偿284.3万元，土地使用权补偿63.4万元，房屋装潢及附属物补偿88.17万元，机械设备按评估价金额为52.13 未按期搬出，应当承担占用场地的使用费，使用费可以参照原租赁协议约定的租金计算。因灯具厂无证据证明其实际搬迁时间，故确定其搬出时间为新 ...

。 原审法院认为：2006年8月15日，张XX和洛阳市XX驾校签订的《房屋场地租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合同成立有效。 三、被告(反诉原告)张XX返还原告(反诉被告)洛阳市南山机动车驾驶员培训学校广告牌和电话的拆迁补偿款533元。四、以上给付限本判决生效后十日内履行完毕。五 ...

。 原审法院认为：2006年8月15日，张XX和洛阳市XX驾校签订的《房屋场地租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合同成立有效。 三、被告(反诉原告)张XX返还原告(反诉被告)洛阳市南山机动车驾驶员培训学校广告牌和电话的拆迁补偿款533元。四、以上给付限本判决生效后十日内履行完毕。五 ...

三人大统路公司股东身份而要求被告支付，但因原告无法查实具体经营数据，故金额参照《承包经营协议书》计为人民币228,375元（以下币种均为人民币）。第二 、《承包经营协议书》、《股东协议》、民事判决书、房屋拆迁许可证、房屋拆迁公告、房产评估报告、《动迁补偿协议书》及其《补充协议书》、发票、通知、情况说明 ...

1511元/平方米×83.8平方米）。但被告在第三人未与原告达成拆迁补偿协议的情况下，既将原告房屋拆除，且至今未对原告进行合理的安置，严重侵犯了原告的 全数补偿的主张亦不能支持。原审重审法院按其有合法证照房屋面积和无照房屋面积分别计算赔偿金额的方法适当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

生效之日起十日内偿还商丘市X村信用合作联社贷款本金502.8211万元及其利息。利息的计算方法为：1996年6月27日的130万元贷款自1998年5月28日、同日的 ，其也不是拆迁补偿对象，在拆迁过程中没有获利。综上，根据协议书的性质、目的和市场交易规则，梁园区农行只有将所涉土地、房屋权利在法律程序上 ...