x.75元，合计x.95元。原、被告双方为分配上述土地征收补偿费、青苗补偿费、房屋拆迁补偿费发生争议，原告诉至法院，反诉人提起反诉，请求法院依法确认原、被告各自应 ，该权利系物权，受法律保护，况且登记在蔡某丁名下的《农村宅基地使用证》还是夫妻共同财产，由蔡某丁与罗某共同共有，故上诉人提出罗某不具备主体 ...

第十八条规定：“房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否 争议房屋是张某甲与王磊在结婚登记后共同出资建造，应属夫妻共同财产。所以，高某某在申请房屋登记时填写为其个人出资于1996年建造，属于隐瞒 ...

日上海市XX区人民法院（2009）X行初字第XX号行政判决书判决，维持上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局于2008年10月29日作出的向第三人徐怀 及司法解释的相关规定，系争房屋虽登记在被告徐怀X名下，属被告徐怀X与蔡渭X夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同共有财产，蔡渭X于2002年 ...

的态度，使原告意识到只有通过法律的途径来维护合法居住权不遭到侵犯。故请求法院判令翔殷路某室房屋归原、被告共同共有。 被告邓某未到庭应诉，亦未作书面答辩。 经审理查明：原告陈某与被告邓某系夫妻关系，双方于1984年10月24日登记结婚。被告以其名义出资购买了上海市杨浦区X路 ...

曾以蔡C丈夫唐H借房不还为由，以产权人的名义起诉要求唐H归还系争房屋获得本院支持。2008年1月18日，原告起诉离婚，本院判决不予准许。2008年2月 公有住房购买政策购买了产权。产权虽登记在蔡B一人名下，但依法应属于蔡B、钱A夫妻共同所有的财产。根据法律规定，处分共同共有的财产，应当经全体共有人同意 ...

的真实性无异议，但认为民事判决书不能证明原告的举证目的，且能够认定诉争房屋为二被告共同共有这一事实。情况说明无出具人的身份证明，且无装饰花费发票，不能 房屋再次卖给赵xx，价款x元，并于同年9月21日协助赵xx办理了过户登记。 本院认为，被告魏某某与原告温某甲在2005年12月13日签订的房屋买卖合同 ...

称，对于系争房屋名为买卖，实为保管的处分，是经过原告石某、被告王D及其他家人共同协商后形成的，不存在原告对此不知情的情形。为证明该主张，被告王B提供了一份 期间，原告石某与被告王D协商决定购买该房屋。虽然该房屋登记在王D名下，但石某作为同住人，其亦应是该房屋的共有产权人。因此，在系争房屋的买卖过程中， ...

x号房权证和鲁玉珍邓共字第x号房屋共有权证。原告付某某认为该房产是由其与第三人共同出资所建，为此，原告提起行政诉讼，要求撤销被告为第 被诉具体行政行为。 被上诉人邓州市房产管理局的委托代理人口头答辩称：颁证依据充分，程序合法，登记面积是依据实际丈量面积予以确定，因该房系拆旧建新，故未进行公告程序，请求 ...

、在李某乙、杨某某结婚前，李某乙与李某甲属于共同的家庭成员，所购买房屋属于家庭共同财产，无论购买行为以谁的名义作出，都不能改变民事法律关系 发生法律效力，也就是说，房屋登记前所有权是已经存在的，只是处于不生效状态，登记后所有权生效，但登记行为本身并不改变该所有权状态，而无论登记在哪个共有权人名下，如果 ...

达成口头买卖房屋协议，李某以9300元价格将义安矿南村X#3-105房屋（登记产权人为李某父亲李某柱）出卖给向某，李某出具收条。李某的父亲李某柱及 权利依法转移给他的继承人，故诉争房屋除李某姐妹外还有其他共有人。根据相关法律规定，部分共有人在共同共有关系存续期间擅自处分共有财产的，一般认定为无效。本案 ...