致。原告周某劝解无错，在现有证据不能确定李对对用菜刀伤人的行为属正当防卫还是故意伤害的情形下，若以此作为抗辩无过错一方的原告诉请的理由，或者久拖不决，显然 的同一性以及行为与损害结果的因果关系。 针对本案而言，第一、李对对与另外两名男子打架斗殴，李对对突然持刀砍向两名男子，无意中将劝架的周某砍伤，因此 ...

，郭某以承担70%赔偿责任为宜。本案中，双方相互厮打，郭某辩称其行为属于正当防卫，理由不足，不予采纳。 淇县法院一审判决：一、被告郭某于本判决生效后十日 认定郭某对葛某的损失承担70%的赔偿责任并无不当。因无证据证明陈某对于打架事件的发生存在过错，对于陈某因本次纠纷而遭受各项损失，不应当减轻郭某的赔偿 ...

决定书，认定2009年10月10时时许，原告陈某某与第三人孙某某因琐事发生打架，将孙某某殴打致伤，其行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理 ，破口大骂，并将原告衣服撕破，脸部打伤，原告进行自卫还手，发生了打架，原告的行为是正当防卫，应免于处罚，被告作出的具体行政行为侵犯了原告的合法权益，请求 ...

殴打，将原告打伤。原告在被殴打时，抓伤了第三人的脸部，原告的行为是正当防卫，不应该受到处罚。被告作出的具体行政行为明显不当。请求撤销被告博爱县公安局博公（月） 人陈某某的弟弟说事时，与第三人陈某某发生争吵，继而双方发生撕打，在打架过程中，双方均有不同程度的损伤。 本院认为，被告认定原告孙某某与第三人陈 ...

了，他哥就拿起电话报警了。 本院认为，被告人康某甲在得知其哥与他人打架的情况下，不用正确的方法劝架，而是明知手持木棍打击他人可能造成他人损伤而为之， 被告人在赶往吴某与其哥打架现场时就手持木棍，主观上有伤害他人的故意，客观上实施了用木棍击打吴某致其重伤的后果，其行为不属于正当防卫，故对辩护人的辩护意见 ...

、营养费、鉴定费等各项费用共计x元。 被告杨某某辩称，在打架过程中，原告与他人共同殴打被告，被告处于正当防卫。被告没有任何过错，不应承担赔偿责任。应驳回原告的诉请 原、被告在共同参与陋习玩牌，赌钱过程中，被告与他人在索要赌款中，发生打架后，原告又跺被告，致使被告手持酒瓶将原告弄伤，原、被告均存在过错， ...

某科、刘小平、惠某Ny、李某经济损失x.5元。 马某某上诉提出，其系正当防卫，被害人有过错，原判对其量刑过重，请求依法改判。 其辩护人亦提出以上内容的辩护意见 经审理 向惠某歉。2009年2月15日早9时许，马某某打电话说，其与惠某某打架把惠某了一刀，让他找人把惠某医院。当时他在医院见马某某脸上有血迹 ...

原告及其家人殴打被告在先，直至昏迷。被告不记得有伤害原告的行为，即便有也属正当防卫，不应承担赔偿责任。原告史某某及其丈夫王金付将被告张某某打伤，被告住院 可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告史某某与被告张某某因故发生争执，引起打架。被告张某某将原告史某某左耳咬伤，对给原告史某某造成的经济损失， ...

5时许，被告人蔡某某与其姐蔡某鸟因家庭纠纷与其嫂子高××发生争执，继而引起打架。被告人蔡某某用刀子将高××刺伤，致其右侧液气胸。经法医鉴定，伤情属轻伤 ，在殴斗中蔡某某用刀子将高刺成轻伤。被告人蔡某某及其辩护人提出的其行为属于正当防卫，不应负刑事责任的辩护意见与事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人未 ...

刘××对打的事实。 14、证人李××、殷××、朱××、杜××等人的证言，证实双方打架的事实。 15、证人易××、陈留成的证言，证实李某甲在其五金杂货 对方的故意，不具备防卫的正当性、合法性要求，被告人及辩护人认为被告人的行为属正当防卫的意见不予采信。被告人辩称其与李××发生打斗，未伤害刘××。经查，其 ...