法院查明的事实一致。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。瑞星公司对其签字盖章的还款协议和承诺书的真实性予以认可，应当按照约定履行义务；瑞星公司没有依约 还款协议的签字是否受到胁迫，均不影响瑞星公司加盖公章的效力，故瑞星公司提出还款协议无效的上诉理由，不能成立，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实 ...

证据上的“闫某某”三字是闫某某本人所签，只要印章是真实的，就具有法律效力；被告鑫生公司提出当时签字盖章时李某甲在场，李某甲亲眼所见是闫 鉴字第X号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2006年10月10日“借款担保承诺书”中、2006年10月、10日“董事会同意保证意见书”中、2006年11月15日“农村 ...

协议签订后，当事人双方应当按照合同全面履行自己的义务。被告宋某某对工程内容及工程单价给予承诺和变更也符合法律规定，且承诺书的承诺也未存在重大误解或胁迫情形， 本院认为：上诉人宋某某向被上诉人黄某乙出具的承诺书，系上诉人宋某某的真实意思表示，其内容未违反法律的效力性强制性规定，为有效承诺。从该承诺书中 ...

的40,944元以及根据实际工程面积、网架现场称量的78,432元。2009年4月17日，A公司向B公司出具承诺书，承诺于2009年4月30日前完成屋面板 出具的鉴定报告和补充说明，程序合法，本院对其证据效力予以确认。 经审理查明：2008年12月30日，上海B公司（签约甲方）与上海A公司（签约乙方） ...

于2009年1月23日作出(2008)嘉民二(商)初字第X号民事判决，已经发生法律效力。2009年10月16日，锦昂建筑公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭 ，锦昂建筑公司与案外人於某某间曾存有借贷合同关系。但自承诺书的出具、债权人即五被申请人的同意，锦昂建筑公司取代了原债务人於某某对五被申请人负有 ...

职工负有管理职责，故其不能提供真实的考勤记录，依法应当承担举证不能的法律后果，由于被告对于仲裁庭查明的上述期间的休息日加班情况予以确认，故本院对此予以 逼迫的，但并未就此举证，故本院对该承诺书的效力予以认定。故自此起，应当以基本工资1000元作为加班工资的计算基数。此外，经批准实行综合计算工时工作制的 ...

三人提供的证据真实性均无异议。本院对当事人真实性无异议的证据效力予以认定。 经本院依法调取的（××××）闵行初字第×号行政判决书中，第三人石a述称部分载明： a名下。故该房屋买卖合同违反法律规定，应属无效。关于被告石a称其与被告蔡b约定5年后可对房屋进行处分的辩称，本院认为，从《承诺书》表述的内容无法 ...

基于此，法院已认定独孤yy与原告之间没有合法的借贷关系，则被告作为担保人所作的担保也是不发生法律效力的，担保关系应为无效。原告可以基于独孤yy 、哥哥独孤zz作为担保，不能兑现，由担保人按期归还。……被告在该还款计划承诺书上作为担保人签名，承诺承担担保人责任。2009年7月，原告提起本案诉讼。 另查明 ...

乙应承担连带共同保证责任。谭某乙出具的承诺书上财产共有人田从荣的签名虽是谭某乙代签，但不影响其保证合同效力。据此，依照《中华人民共和国合同法 审判员刘汉玉 审判员谭某先 二0一0年三月一日 书记员向媛 附本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行 ...

权利限制情况；3、该房产权利人为被告及其妻子郑a两人。因此被告写下承诺书保证在2天内注销抵押和解除法院查封，办理过户手续。但是被告未能在承诺书规定 向原告支付）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员徐寨华 书记员 ...