看守所。 东营市东营区人民法院审理东营区人民检察院指控原审被告人薛某、杨某某、王某某犯抢劫罪一案，于2003年3月20日作出(2003)东刑初字第X号刑事判决书 参与，共同殴打被害人，所起作用相当，不分主从，故对上诉人王某某的辩护人提出的“王某某系从犯”的辩护意见不予支持。原审判决根据各被告人所具有的 ...

起主要作用系主犯，被告人牛某丁、芦某某起次要作用系从犯，故张某乙的辩护人提出的不宜分主从犯的观点不能成立，本院不予支持。被告人张某乙、牛某丁 了财物，出租车已由两被告人实际上所占有，脱离了被害人的控制，两被告人的行为完全符合抢劫罪既遂要件。故两辩护人的该辩护观点不能成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告 ...

释放证明。本院(1993)海南法刑初字第X号刑事判决书，证实被告人符某某因犯抢劫罪于1993年11月8日被本院判处有期徒刑十二年；儋州市人民法院(2002)儋刑初字 的辩护意见不予采纳；对被告人梁某乙的辩护人提出梁某抢劫中所起的作用较小，犯罪情节较轻，系从犯的辩护意见不予采纳。公诉机关指控被告人吴某甲 ...

一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元。以抢劫罪判处被告人王某丙有期徒刑三年，并处罚金2000元；以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处 相当，并无主次之分，上诉人刘某甲的辩护人提出的“刘某甲在实施盗窃的过程中作用较小，系从犯”的辩护意见不予采纳。上诉人王某丙虽主动投案， ...

人民检察院以长雨检刑诉(2001)X号起诉书指控被告人沈某、蔡某、吴某犯抢劫罪，于2001年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 系从犯，应从轻处罚。辩护人提出被告人蔡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，合议庭评议认为，被告人蔡某直接参与盗窃，为抗拒抓捕而当场殴打被害人并 ...

应数罪并罚。提请依法判处。 被告人李某乙对公诉机关的指控不持异议。 被告人李某乙的辩护人邓某丙的辩护意见是：在第3次抢劫犯罪中，被告人李某乙虽持 某乙以非法占有为目的伙同他人以暴力、胁迫方式7次抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪；伙同他人3次盗某财物，价值人民币3628元，数额较大，其行为又构成盗某； ...

负责望风，盗走被害人何某现金500余元人民币。 上述被盗财物共计人民币7251元。 二、抢劫罪 2011年8月5日4时许，被告人万某伙同“阿龙”窜至宁远县X村黄 提出的第四起盗窃中自己进门后即被店主发现，自己并没有偷东西，不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人万某为实施盗窃行为进被害人店子内，被发现后当场 ...

以抢劫罪追究其刑事责任。故李某乙、李某丁及辩护人均提出李某乙、李某丁的行为不构成抢劫罪，而应构成敲诈勒索罪的意见不成立，本院不予采纳。本案中李某丁用 也参与挥霍赃款并分得手机，起主要作用，是主犯。故李某丁及其辩护人提出李某丁是从犯的意见不成立，本院不予采纳。原判根据上诉人李某乙、李某丁的犯罪事实，犯罪 ...

蓬刑初某第X号刑事判决书及释放通知书，证实被告人姚某于2005年2月3日因抢劫罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，服刑期间，减刑6个月5天，2007 其所起的不是次要作用，故辩护人张某乙提出的被告人何某属从犯的辩护意见本院不予采纳。因本案社会危害大、影响坏，且被告人姚某系累犯，何某有前科 ...

某某，广西东博律师事务所律师。 上林县人民法院审理上林县人民检察院指控原审被告人韦某犯抢劫罪一案，于二○一一年六月一日作出(2011)上刑初字第X号刑事判决。原审 从轻处罚。故请求二审撤销原判，重新给予从轻判罚。其辩护人提出的辩护意见是，上诉人是初犯、从犯，有自首行为，在归案后及在法庭审理中如实供述， ...