了特种行业许可证并通过了2008年、2009年、2010年年审。2009年卫生许可证有效期限从2009年4月1日至2011年3月31日止。2009年5月 双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。本条是关于双方违约的规定。 首先，从违约形态来分析双方如果违约属于哪一种违约。 根据履行期限是否到来， ...

异议，但认为原告已履行了给付被告贷款的义务，被告如何支配贷款与原告无关。 证据分析与认定：因原告及被告对双方所举证据的真实性均无异议，本院对所有证据 X村信用合作联社陈述的事实一致。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告崔某乙作为借款人，应当按照合同约定 ...

公司已经按照协议约定共计向被告支付了和解款项人民币146万元，且夏某个人房产的担保事宜已办妥全部手续。但被告未向中国海仲申请撤回仲裁，而于2005年10 外其他贸易合同项下货款对涉案部分货款进行批次核销的事实。而被告并不存在以欺诈手段在仲裁案件审理过程中与原告订立涉案和解协议的情形，该协议依法有效成立 ...

的长期共赢，双方应就款项支付问题达成谅解备忘。东方保达公司承诺在上述问题得到有效落实后，及时安排应付款项。同时，东方保达公司董事长希望于2008年4月9日与融 公司通知李小林北京融金国际酒店的开业时间并安排李小林试住的行为是否构成融金公司履行合同的行为。二是李小林在2008年5月27日的《会议纪要》中 ...

总公司装璜分公司是隶属于供电局综合开发总公司的集体性质的经营单位。4、借款担保责任书，证明虞城前进广告公司是在虞城县供电局综合开发总公司装璜分公司的基础上成立 王某某的陈述可以相互印证，能够证明本案的相关事实，予以采信。 依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实： 2002年9月27日，被告王某某、 ...

确定本案双方争执的焦点为：被告温县怡珠鞋业有限公司、温县社会福利炉料合金厂是否应承担连带清偿责任。 围绕争执焦点，原告所举证据及被告质证意见：第X组证据5 珠鞋厂、温县社会福利炉料合金厂所签订的担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。被告朱某某作为原温县怡珠鞋厂的业主 ...

二、被告王某乙将车辆质押给被告陈某丙的行为是否有效；三、原告要求二被告返还车辆并赔偿损失的理由是否成立。 围绕争议焦点，原被告所举证据及各方的质证意见如下 确定。但根据本案当事人陈某与相关证据，可以认定原告王某甲依照与严百路的合同关系（借用关系还是买卖关系，不宜确定）合法占有了争执的车辆，原告王某甲系 ...

强制性规定，亦不损害社会公共利益，应为合法有效。本案争议的焦点在于邦盛公司是否违约的问题结合在案有效证据和履行情况分析，邦盛公司员工已在其出具的特殊 定金2万元不予退还，该约定系定金条款，性质为立约定金，其设立是为了担保合同的签订，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一 ...

上述证据无异议，被告康某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院对原告所举证据分析后认为，被告侯某某对原告所举证据无异议，被告康民未到庭参加诉讼，放弃了 事实。 本院认为，原告与卞战飞和被告侯某某、康某某签订的《保证担保借款合同》合法有效，原告已经实际履行了义务。现借款人卞战飞已经死亡，被告侯某某、 ...