，主要是用于某置国债相关事宜，并认可国债权利质押合同的效力，称可以继续处置其国债用于某付原华信工行垫付的银行承兑汇票款，但辩称现代测控公司只在国债质押 有明显过错，原华信工行的违某承兑及担保是在其主观故意支某下实施的，银河证券营业部出具的承诺书是针对国债权利质押合同的，承诺书的性质具有从属性，国债权利 ...

证书及证实二被告“浙江南北”与“金华汇鑫”曾共同协商开办“嘉兴南北”这一事实的一致陈某。 此后“浙江南北”与“金华汇鑫”因故未曾共同去开办过“嘉兴南北”。 企业法人签订的经某合同效力如何确认问题的批复〉》的规定，本案合同与协议并不能因“嘉兴南北”不具备法人资格而认定无效。然而本案合同的标的——“嘉兴市 ...

公司(以下称久久公司)借款担保合同纠纷一案，宁波市中级人民法院于1998年9月9日作出(1998)甬经初字第X号民事判决，已经发生法律效力。2000年5月 公司所欠办事处逾期贷款；借贷双方相互串通，其签订合同的目的就是骗取申请人提供担保，转嫁债务；该保证违背申请人的真实意思表示，依据《担保法》第某十条 ...

1998年3月17日，被告一作为借款人与由新华银行香港分行和中南银行香港分行组成的贷款银团作为贷款人签订了《陆百万美元定期放款额度贷款协议书》(以下简称贷款协议)，约定 不发生适用香港法律某效力，即未履行批准、登记手续的涉港担保合同中的法律某用条款是无效的，故对本案所涉涉港担保合同的处理应适用内地法律 ...

其施工或不按期返还定金，则由万洲三峡公司双倍返还定金。配件公司与赵某担保苍南公司的损失与应得全部利益。双方签约后，苍南公司支付了定金40万元，并按时进场 ，应由其自行负违约责任，其并不能影响分包合同的效力。本院认为分包合同所约定的定金是《担保法》所规定的最典型的定金形式即违约定金。基于此，万洲三峡公司 ...

重庆北部仓储加工基地建设有限公司、上海长运物流基地建设有限公司及重庆长江水运股份有限公司的委托代理人许昆，重庆长江水运股份有限公司另一委托代理人纪某均到庭参加了 抵押担保责任，其顺序先后由原告华夏重庆分行在执行过程中依最有利原则进行选择。 二、关于被告上海物流与原告华夏重庆分行签订的保证合同的效力。 ...

船舶抵押登记机构而未经登记，但不影响其抵押担保的效力。作为苏、曾某款的担保人，在苏、曾某被告未能到期还本付息的情况下，渔委会则依约对其负有连带 。上诉人愿意用借款偿还一审被告拖欠的银行贷款，是其对借款行使处分权的行为。其未按合同约定的用途使用借款并不影响借款合同的效力。至于上诉人与一审被告的承包合同 ...

开发区支行(以下简称开发区支行)贷款担保合同纠纷一案，本院于1998年9月24日作出(1998)张经终字第X号民事判决，已经发生法律效力。水泥厂不服，向本院 》颁布实施前，故该案应适用我国当时的法律及有关的司法解释。水泥厂与原开发区支行签订的担保合同约定：“本担保有效期至借款人还清贵行上述贷款本息和 ...

合同和担保合同不存在任何欺诈胁迫行为，应该是有效合同；补充协议是1997年12月3日的初步意向，发生在主、从合同之前，所以没有法律效力；金 补充协议明确规定“借款人三年后未能全额归还借款，债权人应首先追究借款人，并用其抵押的焦化厂归还借款，不足部分保证人承担连带责任。西矿街支行应当遵守协议，到期借款人 ...

单位租房的使用权、经营权及全部抵押物作补偿并归担保单位所有。担保期限从1996年2月28日至1997年2月27日。后第三人孙某、李某利用从博物馆处 规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力。依照上述规定，双方签订的租赁合同虽未经有关部门备案，但并不影响该合同 ...