万元，刘某某帐户存有玖拾万元，由于本公司资金紧张，多余的抵押请准许某公司转走”。经双方协商，海南国投公司同意对刘某某股票帐户中的上海证交所的 证券公司监管的若干意见》第三条第(三)项规定：“严禁任何单位和个人挪用客户的交易结算资金。”海国投证券部作为有独立证券经营资格的证券经营机构，背离证券经营机构的 ...

万元股本也未投入。1995年12月6日浙江省丽水地区威特轴承实业公司(下称威特公司)投入金属公司资金71万元，未到工商局作股东登记。1996年10月20日， 在开办公司时已支付了部分费用的前提下作出的，而实际上威特公司应投入的71万元已被叶某珍挪用．叶某甲支付的费用也不具备客观真实性。被上诉人在明知其 ...

如下： (1)1997年12月，被告人蒋某利用担任国贸公司总经理职务之便利，先擅自挪用国贸公司10万元公款给其公司总经理助理蔡某个人进某营利活动，并指令公司财务 没有将库存的316L不锈钢圆棒移交，经查问发现被告人蒋某在公司资金流量未增加的情况下，已吩咐公司财会人员将圆棒账做平的事实； 7.证某杜某某 ...

此前的2008年8月13日，因王某汉挪用公司资金的事，我公司董事长陈某曾一怒之下与华隆镁盐公司签订一份退出“碧水鑫苑”投资的协议书，但协议 同意申请人的投资及管理行为。 截止2010年元月，申请人前后除贷款外共向项目投入资金约300万元，费用凭证均交项目部财务下帐。南阳市德源房地产开发有限公司注册时该 ...

。 原审原告永川市X村信用合作联社与原审被告新华信托投资股份有限公司、大鹏证券有限责任公司破产清算组委托理财合同纠纷一案，前由重庆市第一中级人民法院于2004年10月 产生的法律后果依法应分别由新华信托公司和大鹏证券营业部承担。故本案属民事纠纷，不属刑事案件的一部分。刘炼挪用资金与他人发生的关系属另一 ...

因此，申请人认为被申请人采用推卸责任的手段，将其违约行为说成是××市房地局非法挪用国家应收土地出让金，是没有事实根据和法律依据的。 2．关于被申请人称 公司的利益，其当然是合法有效的。 3．申请人抽逃合资公司资金人民币550万元，严重损害了合资公司和被申请人的利益。 申请人除与被申请人合资外，还与其他 ...

因此，申请人认为被申请人采用推卸责任的手段，将其违约行为说成是××市房地局非法挪用国家应收土地出让金，是没有事实根据和法律依据的。 2．关于被申请人称 公司的利益，其当然是合法有效的。 3．申请人抽逃合资公司资金人民币550万元，严重损害了合资公司和被申请人的利益。 申请人除与被申请人合资外，还与其他 ...

，该公司职工。 上诉人深圳经济特区证券公司武汉营业部(以下简称武汉营业部)为与被上诉人武汉市洪山信用社(以下简称洪山信用社)、原审被告深圳经济特区证券公司(以下简称深圳证券公司)资金拆借合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1997)鄂经初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了 ...

信公司出具一份还款计划称：“中科信公司在1993年1月以长城公司名义借给我公司的1500万元人民币，因目前我公司资金紧张，定于1995年1月之前还清 足以说明其与实际用款人恶意串通，利用债券划款的形式达到违法套取、挪用巨额资金的恶性故意。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 被上诉人中 ...

投资的风险承担责任，不能将风险全部转嫁给我公司；我公司的操作符合原告科瑞公司的授权，并未挪用其资金；合同约定的保底条款无效。 被告德恒公司 固定收益率为13%。此种约定违反了《中华人民共和国证券法》第一百四十三条关于:“证券公司不得以任何方式对客户证券买卖的收益或者赔偿证券买卖的损失作出承诺”规定，故 ...