理由和证据都已经在适用商标法第三十一条时予以涉及。综上，原告的起诉缺乏事实与法律依据，请求人民法院予以驳回。 本院查明如下事实: 争议商标“真的好想你x 工商行政管理总局商标局或商标评审委员会撤销该商标注册的依据，其地位类似于诚实信用原则。本案中，在对争议商标的撤销已经有明确的法律依据即商标法第三十一 ...

第x号和第x号案并非相同原告就相同的事实和理由提起的诉讼，不构成重复起诉。 虽然原告在本案中主张的权利与在本院受理的第x号案件中主张的权利相同， 认定驰名商标。如果将驰名商标认定作为一项诉讼请求予以支持，则对其他案件具有既判力，有违“个案认定”的基本原则。因此，确认驰名商标不属于诉讼请求的范畴。并且， ...

提出异议后，经国家商标局和商标评审委员会两审后，认定西南药业公司的行为违背诚实信用原则，裁定不予注册。使“散利痛”品牌回到罗须公司手中。但是“散列通”与“散利 未经许可在自产的复方对乙酰氨基酚片（Ⅱ）上使用“散利痛”三字，起诉西南药业公司侵犯其“散利痛”注册商标专用权，2004年1月17日，上海市高级 ...

日，白某某与悦达公司签订和解协议书，内容如下： 关于白某某向济南市中级人民法院起诉中峰公司和悦达公司侵犯白某某拥有的中国专利x.X一案[（2006）济民三 ”的范围和对象发生重大误解，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。 二、关于是否违反等价有偿原则，构成显失公平 《中华人民共和国民法通则》第五十九 ...

没有举证证明哪些部位以外均属于常规设计，故不适用要部判断的原则。原告在本案庭审过程中改变了其起诉时的相近似性判断标准，明确表示本案适用整体观察、综合 。专利复审委员会基于此认定本专利符合专利法第二十三条的规定是正确的，本院予以支持。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序 ...

向北京仲裁委员会申请仲裁，要求承担反担保责任，且仲裁申请均获北京仲裁委员会支持。 2007年9月19日，北京市昌平区人民法院受理了兴昌高科公司申请兴昌 年3月31日做出（2005）二中民初字第x号民事裁定书载明：“准许普天集团撤回起诉”。综上，普天集团早于2005年即行使了诉讼权利，根据我国民法通则第 ...

,因而不应承担任何赔偿责任和支付任何费用,请求法院驳回宣联公司对中行北京分行的起诉请求。一、此次纠纷适用法律以及惯例问题。根据《最高人民法院关于审理信用证纠纷 联公司住所地以及中行北京分行的住所地均在中华人民共和国，根据最密切联系原则，宣联公司与中行北京分行选择中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据 ...

处，故上诉人所提被上诉人所提诉讼违反了我国民事诉讼“一事不再理”的立法原则无事实及法律依据，本院不予采纳。另，原判认定被上诉人在2006年曾提起过 后撤诉，因人民法院并未做出实际处理，被上诉人现再次起诉，并未违反“一事不再理”的原则亦有法律依据，本院予以支持。 对于上诉人在为被上诉人提供服务时是否已经 ...

是山林公司没有演出。因此，从法律规定承担责任的前提必须是具有必然因果关系的原则来看，山林公司的行为与云南红的损失之间不具有必然因果关系。从双方的约定 不能按约履行的责任是山林公司的违约行为导致，因此，本案应当确认唯斯公司起诉请求的违约损失是否属于山林公司违反《演出合同》应当承担的违约赔偿的范围。 根据 ...

投资款和合同履行问题，没有涉及可得利益赔偿，因此沈丘线材厂起诉要求赔偿可得利益不违反一事不再理原则。 沈丘线材厂针对河南景迪公司上诉的答辩，与沈丘线材厂 至2004年业务量计算利润，因业务未开展不存在利润的理由不能成立，本院不予支持。河南景迪公司上诉主张沈丘线材厂的利润损失应计算至2007年1月的理由 ...