并没有约定包含在《商品房销售合同》价款内；另一份是申请人开具的设施费收据，以证明被申请人先交付、申请人后收取设施费。因《商品房销售合同》约定 被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”，诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效 ...

。事实上，工程款与设计费是完全不同的两个概念，并且上诉人在出给被上诉人的收款收据中也将1.3万元的款项明确写明是设计费。因此，被上诉人已支付的工程款仅仅为 向法庭提供装修资质证书”，此查明认定必然是正确的。另外，一审法院无将合同是否有效列入争议焦点，并无不合法之处，首先，法律上并无规定法院一定要归纳 ...

于任何账户内或暂记账目内。6．不论协议或其他任何部分是否有效或能否实施，此担保契约是延续有效、不可撤销及不附带任何条件的，直至借款人完全清还所有欠款为止 金额为授信金额或其他本行认为适当的金额；Ⅱ．有关保单须过户本行，并连同保费收据交本行收执；及Ⅲ．本行有权(但非其责任)代阁下购买上述保险，所有保险费 ...

合法诉权。原告是从托运人处取得代位求偿权，而托运人是否具有可保利益，保险合同是否有效，被保险人是否已支付保险费，原告是否已支付保险赔款及原告的赔款是否合法等 原件，能够反映事实情况，予以确认； 2、对原告提供的支付凭证复印件，因有收据及权益转让书佐证，予以确认； 3、对原告提供的各大报纸刊登的台风报导 ...

某某调换成两套其他使用权房的房产资料登记记录及张某某收取差价人民币5万元的收据(针对审计报告载明的难以认定坏帐的第(6)点)；(5)关于长兴岛先锋村房屋权利人的 份承包协议书应确认为无效。然而，张某某在承包经营期内的盈亏与承包合同是否有效，两者之间并无直接的因果关系。张某某与南市综贸签订的风险承包协议 ...

法院判令“虹祥公司”应赔偿188，428.50元；⑥、上海市嘉定区人民法院代管款收据，旨在证明“虹祥公司”已向法院交付了169，335.67元(其中部分为诉讼费) 逻辑联系。王某某系为牟利而成为肇事车辆的实际经营管理人，无论转包合同是否有效，王某某均应承担与其牟利行为密切相关的风险，而本案所涉车辆事故 ...

原告李某在审理过程中，向法庭提供了下列证据：1、2002年12月17日定金收据一份；2、2003年7月20日租赁合同一份；3、2003年2月17 的事实均无异议，本案的焦点是：1、租赁合同是否有效；2、合同是否应予解除；3、定金是否应予返还，被告是否应承担定金违约责任；4、电表押金100元是否应予退还 ...

，并将该轿车实际交付给李某使某的事与上诉人无关，因此，无论该质押是否有效，均不在上诉人2000年7月7日的担保期限之内，也不在上诉人的 的、租赁张家港市X村X幢X室、租期为12个月的房屋租赁协议及7000元房租收据一张。对此，李某提交了张家港市公安局城中派出所和张家港市房地产管理处出具的张家港市X村X ...

(1999)武经初字第X号民事判决书；7、武汉市中级人民法院执行费收据。 第二组是证明借款合同有效并已履行的证据材料。 1、国家外汇管理局武汉分局武外管(1988) 主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、保证人华信公司的保证方式及应否承担保证 ...

进行结帐，缴销了NO（略）—（略）、（略）—（略）两本农业税纳税收据，有效票据金额共计为（略）.41元，被告多交缴了498.31元，原告给被告出具了 证人钟华林的调查笔录系原告委托代理人独自一人自查自记得来，且笔录上没有反映调查前是否告知证人作伪证应负的法律责任，该证据形式要件不合法，不能采信；因钟华 ...