平方米）所有权，系经1979年8月17日的房屋分割协议，及经（95）昆五证字第X号公证的内容确认而来，双方当事人对此均无异议，故本院依法予以认定。 其次， 即杨某、杨某某、赵某某。1998年，平政街的房屋拆迁安置，杨某、杨某某、赵某某即取得了安置房屋的产权证。郎某某认为公证书没有杨某、郎某某的签字， ...

等原件材料与第三人在浙江省宁波市信业公证处签订《房产抵押借款协议》1份，约定原告以本案所涉的房屋作为抵押物向第三人借款17万元，借期3个月，如 某某颁发的位于宁波市鄞州区X街道碧云天小区X幢X号X室产权证号为甬房权证鄞州区字第x号的房屋所有权证。 案件受理费50元，由被告宁波市房产管理局承担。 如不服 ...

确定最终转让总价，在收到静安区房地产交易中心出具的收件收据同时，向甲方一次性付清房屋转让款。乙方承诺并保证，将在静安区注册成立该项目的经营管理公司，并 但贵公司仍未提供有效主体以与我公司就中华商城签订房屋销售合同，直接影响到后续的房屋产权过户、房款支付等协议履行进度……希贵公司能以实际行动保障该协议的 ...

之后被告一直找种种借口进行拖延，故请求法院判令被告办理涉讼房屋转让过户手续，将涉讼房层的房地产权利转移到两原告名下。 被告陈X未作答辩。 经审理 上述事实，有公证书、委托书、买卖合同、补充协议、房地产权证、存折、借款担保合同及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系其真实意思的表示 ...

支付租金35万元，不足部分在最后一个月付清。之后，原告陆续取得上述楼层之房地产权证，但第X层因X公司涉讼被上海市第一中级人民法院于2001年5月查封。 合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告签订的房屋租赁合同、补充协议、还款协议等均系双方真实意思表示，内容于法不 ...

号X室房屋产权属被告所有，被告于2005年7月13日取得了系争房屋的上海市房地产权证，该房屋系配套商品房，建筑面积72.58平方米，自2004年11月13日起5年内 被告一人名下，故原告有理由相信被告转让系争房屋已征得家人同意，况且在被告、第三人蒋某与第三人金某之间进行的房屋交易过程中，亦只有被告和第 ...

（以下简称“×××号”）房产的转让协议，并负责处理相关后续事宜。2007年9月9日，被告王a与原告就“×××号”房产转让事宜签订了《房屋买卖协议意向书》，意向书 关系。被告江a、a同时与原告进行协商，表示要将交给被告王a的房屋产权证等收某。 2007年11月27日，原告向三被告发函，要求办理“×××号 ...

以x元的价格转让给原告，全部房款由原告支付；被告在协议中还特别保证，双方买卖的房屋产权只属于被告个人，与任何第二人无纠葛，待房屋产权证发放后，及时交给 两年才交房。”来故意刁难；为此，被告当场表示：“放弃要房。”由于政府对无房困难户补助没有了，故提出请受益者原告酌情付出给被告去购商品房，届时按政府相关 ...

视为双方的租赁合同继续履行。音像公司称，在房屋租赁合同履行期间，大众公司擅自将音像公司承租的房屋转让给案外人美时公司，此属无效行为，侵害了音像公司的 管理。粮食局于1998年9月5日取得本市X路X号房屋的房地产权证。上述事实有《划转协议》、房地产权证等证据予以证明。 本院还查明：音像公司诉大众公司、美 ...

故上诉人认为被上诉人出让的系争土地面积减少的诉称无依据，更不存在因面积减少，双方变更转让价格的情况。1998年3月10日，双方签订的房屋买卖合同中的转让价格 土地的面积约定为5.5亩，上诉人依法登记取得的房地产权证上，以及嗣后上诉人将该地块又转让给案外人时的转让协议上，均注明系争土地面积为5.5亩，故 ...