以原告的名义参与集资建房，承担集资建房款等相关费用，原告在获得房屋产权证5年后过户给被告。因此，原、被告签订的协议书虽名为“房屋转让”，实际上是“集资建房的请求权 没有明文禁止性规定，原、被告在平等、自愿、协商的基础上订立的房屋转让协议，是双方真实意思的表示，协议内容也没有损害国家、集体或第三人利益， ...

王某所签。 2.收条5张，用以证明原告已按房屋转让协议的约定支付给被告房款合计x元的事实。被告对该证据的真实性无异议，表示由王某出具收条的款项其 主体，其并不能对抗之前已成立的房屋转让协议，且协议中已明确约定家庭内部纠纷导致房屋无法过户，一概以被告违约处理。故被告以协议签订时产权证未做出及房屋转让协议 ...

中心咨询确定房屋可以过户，并和房屋中介机构的工作人员到房屋实地看过，才与被告签订房屋转让协议，协议签订后，被告将小本产权证交给原告。但原告违约不办理房屋产权 还是无效协议2、原告要求被告返还定金、装修款有无依据。 经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、6、7没有异议，本院予以确认。被告对 ...

不付的事实存在。相反，被上诉人何某长期居某广东省珠海市并无信函催告上诉人黄某付款，黄某在本案起诉不久于2007年8月15日即将购房款交给了原审法院 何某的请求确认诉讼双方2004年12月8日签订的房屋转让协议已解除、由上诉人黄某返还房屋及产权证的反诉诉讼请求。 一审案件受理费500元，、二审案件受理费 ...

，则承担违约责任，违约责任为：房屋产权证、土地使用权证办理完毕后30日内未付清余款，袁某某向李某加收房屋转让总金额10%的违约金，60天内未付清余款， (2007)九民初字第X号民事判决书载明：袁某某与李某签订的房屋转让协议合法有效，驳回袁某某的诉讼请求。袁某某不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起 ...

了合同义务；证据3、郑州市房管局出具的房屋登记信息一份，证明被告已经取得了争议房产的所有权证。 经质证，被告对原告提供的证据均无异议。 被告李某辩称：2008年 单元X层X号，产权人为被告李某，产权证号（略）。 本院认为：原、被告于2008年7月10日签订的房屋转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律 ...

。田某某于2009年3月17日对此案提起反诉，请求：1、确认反诉人与被反诉人双方签订的房屋转让协议有效；2、判令被反诉人协助反诉人办理房屋产权过户手续 效力；未经登记，不发生效力。第十七条，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。然而该房屋产权证上赫然写着所有人是上诉人刘某甲，故双方协议约定房屋 ...

为返还定金x元。 被告刘某甲当庭辩称：一、同意依法撤销原、被告签订的房屋转让协议；二、被告方没有违约，不同意双倍返还定金；三、对于原告提出的 X-2041的房屋，产权人为本案被告刘某甲，共有人为本案被告刘某乙。该房屋的房屋产权证上的建筑面积写明为：115.93平方米。 再查，应原告申请，本院委托鞍山市 ...

百零七条之规定，判决：一、傅某某与蒋某某于2007年3月1日签订的房屋转让协议有效；二、本判决生效后一个月内，蒋某某协助傅某某向房地产产权登记机关办理 协议。协议签订后，傅某某按约将房屋转让款27.6万元支付给蒋某某，蒋某斌收到款后，将转让房屋的产权证、契税凭证及相关费用的票据交付给傅某某，并将转让 ...

，公开开庭进行了审理。原告卫水才及委托代理人张忠林，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2005年12月18日经协商， 另查明，双方买卖的房屋产权证号为陕房权证字第私x号，所有人王某某。 本院认为，原、被告双方于2005年12月18日签订的房屋转让协议均系双方当事人 ...