2001年11月12日《华中消费时报》第10版复印件、第X号无效宣告请求审查决定及当事人陈述等在案证明。 北京市第一中级人民法院认为，宏海公司在2001 参加口头审理并未违反有关法律规定。张某甲主张专利复审委员会应中止本案专利无效审理程序缺乏法律依据，故对其关于专利复审委员会继续进行审理是违反法定程序 ...

）有限公司专利代理人。 上诉人广州市年丰食品有限公司（简称年丰食品公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第X号 食品公司的上诉理由成立，本院予以支持。 综上所述，原审判决及第X号无效宣告请求审查决定认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行 ...

书文本、修改后的权利要求书文本、专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定等证据及当事人庭审陈某在案证明。 北京市第一中级人民法院认为，法院可以参照 宣告审查通知书指定的答复期限届满后只能以删除的方式修改权利要求。在做出审查决定之前，专利权人可以删除权利要求或者权利要求中包括的技术方案。以删除以外 ...

委托代理人周某某，重庆弘旭专利代理有限责任公司专利代理人。 吴某甲因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第X号 揭示，因此权利要求4也不具有创造性。综上所述，专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

符合专利法第二十六条第三款的规定，那么涉及该特征的权利要求应当被无效。原告认为“打击乐/汉语/英语选择开关”这一特征是非必要技术特征，因而不影响发明 如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告曾某某负担（已交纳）。 如不服 ...

6属本专利申请日前的公开出版物，故可以作为评价本专利创造性的已有技术。决定认为：虽然证据6揭示了减小气隙δ可以增大电磁铁吸力F这一原理，但证据 ，判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 二、被告国家知识产权局专利复审委员会就原告上海康源电器有限公司针对x ...

的情况下，第X号公告可以作为被告在新旧专利法及其实施细则过渡期间审理无效案件适用法律的依据。由于该公告明确规定“……2001年7月1日之前提出的专利 之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告易某某负担（已交纳）。 如不服本 ...

张某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 上诉人金某某、王某甲因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第X号行政 二审法院依法撤销一审判决，维持国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 郭某某同意一审判决；专利复审委员会未提出上诉。 经审理查明， ...

符合“合案审查原则”。原告在书面意见陈述时以及在口头审理过程某已经针对审查决定所采用的理由和证据充分陈述了意见，其实体权利因程某公正得以确保 之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由原告中山市中标建材有限公司负担（已交纳）。 ...

。本院于2003年1月8日受理后，依法组成合议庭，并通知第X号决定的相对方无锡市前程地板厂（简称前程地板厂）、无锡市锦绣前程木业有限公司（简称锦绣前程 款之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告宝艺兴木业（深圳）有限公司负担（ ...