向第三人倪某某提交了代偿承诺书。此外，被告姚某某、滑某某还与原告签订了一份委托售房协议书，约定当借款到期当日未归还借款，姚某某、滑某某自愿将自己 后的身份关系不影响借款合同的法律效力。原告依据约定代替被告履行了还款义务，依法享有向被告行使利益求偿权。（3）被告作为完全民事行为能力人，应当知道抵押借款的 ...

法庭应予驳回。我国《民法通则》第58条规定：“下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段 一份（复印件），拟证明寨下村煤矿已废除李某乙、罗华生所签订的个人承包合同，寨下村煤矿由此整合后改为股东制，风险收益由全体股东共同承担， ...

某某是2002年9月19日入住的，应当从该日起计算费用。二、牛某某应当按照合同约定标准支付违约金。2009年6月16日建达物业公司又放弃了第一项诉讼理由。 关于《前期物业管理协议》的效力问题。签订该协议时，建达物业公司已合法成立，也取得了合法的收费许可；牛某某系完全民事行为能力人，双方均有能力签订《 ...

付某某诉原审被告彭某某借款合同纠纷一案，娄星区人民法院于2002年9月23日作出(2002)娄星民一初字第X号民事判决，已发生法律效力。彭某某不服，向 承诺，亦还款5000元，表明双方债权债务关系明确。彭某某上诉称，借条是在其无民事行为能力的情况下写的。经查，彭某某出具借条期间，没有因精神病住院的记录 ...

、2002年协议应为无效协议。1998年协议的签约主体不具有相应的民事权利能力和民事行为能力并且非合同的甲、乙双方，两份协议均是醉流霞公司法定代表人张某 同样没有履行，且不产生法律上的效力。醉流霞公司依据1998年协议和2002年协议主张享有“醉流霞”商标的独占许可使用权，并无事实和法律上的依据，对其 ...

、2002年协议应为无效协议。1998年协议的签约主体不具有相应的民事权利能力和民事行为能力并且非合同的甲、乙双方，两份协议均是醉流霞公司法定代表人张某 同样没有履行，且不产生法律上的效力。醉流霞公司依据1998年协议和2002年协议主张享有“醉流霞”商标的独占许可使用权，并无事实和法律上的依据，对其 ...

共和国合同法》规定了三类效力待定合同，即限制民事行为能力人订立的合同、无代理权人订立的合同、无处分权人订立的合同，本案双方签订的合同显然不属于这三类 运投资有限以司及香港宏展国际投资集团有限公司2005年11月16日与被上诉人签订了《开发经营权转让协议书》，受让了被上诉人80％的开发经营权，双方协商后 ...

赔偿限额为x元。在本案诉讼过程中，原告的母亲陈旭新向我院提起宣告原告为无民事行为能力人的申请。原审法院认为原告处于植物状态下没有意识和意志能力，于 承担保险责任，属适用法律错误。根据被上诉人肖某某在2005年2月17日签订的摩托车第三者责任保险合同第三条约定，被上诉人张某甲是涉讼车辆粤Q.x号摩托车的 ...

支付了x元；在原告交纳定金、签订合同、交接写字楼、支付首期款项及第二期款项交纳的整个交易过程中，双方对于总价款是清楚、明确、无争议的，这也符合房地产买卖的 ，钱未付够，面积增加，应该补钱给答辩方，是有法可依的，双方当事人都是有完全民事行为能力人，对此，不应有异议，综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉， ...

协议书》系高某甲、赵红梅、曾某丁、曾某戊签订，按合同相对性原则，协议书仅对签约双方当事人具有约束力，其效力并不及于被上诉人袁某某。袁某某作为高某甲受伤前 生于1996年3月21日，高某甲出事时，高某乙尚属无民事行为能力人，按照法律规定，其民事活动只能由其法定代理人代为行使，因此应当认定协议书中已对高某 ...