可按城镇居民人均可支配收入计，为x/12＝1292元。 3、假肢费用是否需评估机构鉴定 原告提供德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司福州分公司的营业执照、 护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理 ...

。 被告万里公司为证明其主张提交了下列证据：隆回县人民医院医药费收据复印件一份和贾某某父亲贾某出具的收据四份，用以证明该公司已支付贾某某在隆回县人民 之权利，其他人无权行使，该项请求权也不得继承。本案主张被扶养人生活费的权利主体应是原告贾某某依法应承担扶养义务的人，包括应由其抚养的未成年子女，以及应由 ...

。由于邓某青于2007年农历5月3日病逝，因原告王某某没有提交邓某乙继承其父亲邓某青遗产的依据，故对原告要求被告邓某乙对此债务承担清偿责任的诉讼请求本院 。关于邓某青以兴冠煤矿名义向王某某出具的借据是否真实有效的问题，是本案争议的焦点之二，这个问题，既然上诉人对该借据的真实性无异议，在以兴冠煤矿及本人 ...

的上诉理由与事实不符，不予采纳。关于被上诉人是否具有本案欠款的诉讼主体资格的问题，因本案实际合伙人是被上诉人，被上诉人父亲邹某弟只是代表被上诉人参与合伙和签订本案 的被上诉人也有权继承邹某弟债权，向上诉人追索，且邹某弟其他继承人（即被上诉人兄弟姐妹）已明确表示了不参与诉讼，可由被上诉人一人诉讼追回债权 ...

支付交通费150元，到广饶县中医院复查两次计款100元。韩某某住院期间由父亲韩某荣、母亲田秋云两人护理，其只主张母亲田秋云护理费。 韩某某系华泰集团有限公司 车主是燕某华。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案双方争议焦点为：一、上诉人是否是鲁E－（略）小型车的实际车主；二、上诉人与被上诉人李 ...

的上诉理由与事实不符，不予采纳。关于被上诉人是否具有本案欠款的诉讼主体资格的问题，因本案实际合伙人是被上诉人，被上诉人父亲邹某弟只是代表被上诉人参与合伙和签订本案 的被上诉人也有权继承邹某弟债权，向上诉人追索，且邹某弟其他继承人(即被上诉人兄弟姐妹)已明确表示了不参与诉讼，可由被上诉人一人诉讼追回债权 ...

协调，被告张某于2008年元月20日向厂方出具委某一份，载明“兹有张某鹏，男，现年25岁，系（略）人。父亲张某3，母亲杨某。大鹏出生三个多月时， ，其赔偿权利人法定的就只剩下其父母。本案争议的焦点为被告张某与死者张某朋之间是否存在收养关系。被告张某主张某户口本、委某、村委某证明、证人证言等证明他与张某 ...

赵某丁、赵某戊不是本案适格的被告。二原告的继承诉讼已经超过法律规定的诉讼时效。二原告提到的老院房产已经协商所有权由被告赵某丙取得，不应再进行分割。因拆迁取得的财产 在分家时也把这一间房分了，要不然，得不到一人两间房。 经庭审质证，三被告对原告提供的证据1本身无异议，认为这两份证明不能证明赵某丁、赵某戊 ...

原告的诉讼请求。 被告徐某辩称：自己已放弃继承母亲何某的遗产，母亲生前与原告达成协议，即动迁所得房屋和补偿由原告享有，而母亲有关的生活、治疗等费用 现双方均认可礼金和丧葬费已用于兑付丧葬费支出7,281元，且被告未提供证据证明是否还有其他支出已动用该款，两被告虽在审理中提出原告曾从礼金中借款2,000 ...

信；第6份证据所证明的内容应待胎儿出生及经过DNA鉴定确认后，才能确定是否主张赔偿。 被告中国财险卫辉支公司对第1份证据的异议称，张某某不应承担责任， ，本院不予支持。赔偿保险费的请求，没有法律依据，本院不予支持。交通费请求，由反诉被告在继承侯某华的遗产范围内根据侯某华在事故中所应承担事故责任比例承担 ...