并处罚金五万元；夏志军犯侵犯商业秘密罪单处罚金三万元。该判决已于2004年2月17日经本院终审维持。该判决认定的与本案有关联的事实为:孙湲、夏志军 由于涉案信息资料来源的公开性，对杨某公司依合同从太阳驹公司获得信息资料的行为，无法推定其应知该信息资料来源于塞翁中心且系塞翁中心的商业秘密。因此，在没有 ...

本案的被害人。 儋州市人民法院审理该市人民检擦院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郑某某提起附带民事诉讼一案，儋州市人民法院于2005 原审认定原审被告人李某甲故意伤害造成附带民事诉讼原告人郑某某经济损失的事实有以下证据证实：1、被害人郑某某陈述证实，2003年9月21日上午10 ...

清、证据不足。(1)公诉人关于走私方式的指控有明显的主观推测成某，缺乏直接证据佐证。(2)公诉机关对走私的推定不具有唯一性，不能合理排除其他的可能性。 ，请求从轻减轻或免除处罚。 被告人李某某及其辩护人提出：(1)指控李某某犯销赃罪的证据不足。(2)其认罪态度好，所销赃数量不大，情节轻微，请求从轻处罚 ...

检验报告反映，在1998年年底前村委会共付给邢工程某13.5万元(含树木折款)，由此推定1999年3月王某支付工程某的行为属提前付款；检验结果证实邢为王 的问题的批复》的有关精神，判决如下: 一、被告单位（略）民委员会犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元(罚金于判决生效后十日内缴纳；被告单位已缴纳的罚款 ...

出言侮辱索取金錢，觸犯刑法第281條、第304條 、第305條之罪。經上訴人委託郭宏義律師去函被上訴人撤銷 按「法院 得依已明瞭之事實，推定應證事實之真偽。」民事訴訟法第282條 定有明文。刑事判決為判斷被上 屬實在。上訴人指訴被上訴人觸犯遺棄、妨害自由 等罪嫌，固經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官為不起訴 ...

法準則，針對法律文字表 達倘有的「不盡完善」情況，釋法者仍「須推定立法者懂得以適當文字表達其 思想」。」的前半段。 11.因為如果法律以 明。眾所某 知，《澳門刑法典》中有大量條文是以‘處......年至......年徒刑’的方式來訂定刑罰 幅度的，如第128條殺人罪處‘十年至二十年徒刑’，第138條 ...

董榮和或上訴人接聽，於談妥交 易價格並約定交易時間後，推由其中一人先行以海洛因黏貼在上開漢中街 巷口附近路旁某 因而撤銷第一審判決，改判論處上訴人共同連續販賣第一級毒品罪刑，固 非無見。 惟查：（一）、刑事訴訟法第一百五十六條第二項規定：被告或共犯之自 白不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之 ...

聯絡而為謀議，並未說明其所憑之證據及認定之 理由，已有判決不備理由之違法。（二）有罪判決書應分別記載犯罪事實 及理由，倘若事實認 論理法則。所謂 經驗法則，係指吾人基於日常生活經驗所得之定則，並非個人主觀上之推 測。本件原判決於理由說明：案發當日係戊○○提議攜帶手槍、手銬等物 ，在冠源游泳池停車場過程 ...

行為，是否具有刑法修正前裁判上一罪之關係而為起訴效力之所及事關 審判範圍之認定與法律之適用，自待深入調查、細心推求。（四）原判決 又認定 至內政部警政署航空警察局之勤務指揮中心檢舉稱 ：「明日（即五月二十四日）下午，有一持中華民國護照之臺灣人ＨＳＩ ＡＯＣＨＥＯＷＥＮ將從泰國夾藏毒品入境」（此英文發 ...

誠泰商業銀行彰化 分行、臺中商業銀行彰化分行開戶，有各該開戶資料在卷可憑；參諸被告 於第一審法院供明 使用之時間，似非 被告所述始自九十三年三月，原判決認定被告於九十三年三月間某日開始 販賣帳戶存摺牟利，與其 ，則在此瑕疵未能究明以前，遽採為有罪之根據，即難謂為適法，若以 推測或擬制之方法，以為裁判之基 ...