人民政府给第三人王某甲颁发鲁集建（汤）字第x号《集体土地建设用地使用证》，已向平顶山市人民政府提起行政复议，复议机关平顶山市人民政府于2009年9月28 行政复议应当是以具体行政行为侵犯其合法权益为前提，即申请人应与具体行政行为有利害关系。本案中申请人以出路权受侵犯为由对鲁山县政府给第三人颁发土地证 ...

的。1996年，尤某湖申办了“睢集建（尤）字第23－X号”《集体土地建设用地使用证》，该证载明：东西宽11.00米。后双方在使用过程中因土地边界发生 土地转给了上诉人的父亲尤某湖，1997年尤某湖在此建房时占被上诉人60公分土地，有尤某湖签字的证明为证。一审被告注销两个土地证的决定是错误的，一审判决 ...

办理了集用(2003)字第X号集体土地使用证。故被告的颁证行为事实不清，证据不足，要求予以撤销。原告提供的证据材料有：1、北郭乡信访办证明 本院审判委员会研究决定判决如下： 撤销被告颁发的安阳县集用(2003)第X号集体土地建设用地使用证。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

（2000）字第x号集体土地使用证。原告向本院提供以下证据：（1）民事起诉状一份，以证明原告与第三人的宅基相邻，且宅基有纠纷，被告的土地登记行为 集体土地使用证的平面图不一致、界址标示表无界址调查员的签名、刘凤的集体土地建设用地使用证存根上没有填发机关印章和日期。被告所提供的该组证据相互矛盾，不能形成 ...

村，面积115平方米，四址为东大路边，西王某山，南公地，北吕振有宅基地。 原告诉称，被告鲁山县人民政府于1999年10月5日向第三人王某戊颁发 下汤土地管理所审批，于1999年10月5日取得鲁集(汤)字第x号《集体土地建设用地使用证》。该证内容为：地址下汤镇X村，面积115平方米，用途住宅，四至为东大 ...

宅基地的事实。第三人的宅基地西误登为荒地，填写者不是同一人，有错别字，印章没有加盖在日期上。被告违反法定程序，登记内容错误，具体行政行为 ，1991年全县X村宅基地有偿使用时，被告沈丘县人民政府为第三人颁发了集体土地建设用地使用证，该宅基地位于原告宅基地的东侧。原告认为该宅基地侵占其宅基地北端的宽度 ...

米，面积为267.74平方米。被告乔某乙（1993）伊集建（酒有）字第X号集体土地建设用地使用证，证载北宽11.75米，南宽11.32米，长22.40米， 乔某甲的起诉。 乔某甲不服向本院提出上诉称：本案是民事侵权纠纷，不是土地使用权纠纷，且伊川县人民政府已给其颁发了伊酒集用（2007）第X号集体土地 ...

查明，杨某乙、杨某甲系弟兄关系，杨某乙排行老三，杨某甲排行老二，另有老大杨某温。弟兄三人在1991年前曾对老宅基地（位于新乡县X街村）的分配 而原审法院未将此情况写明；2、新乡县人民政府颁发新乡县集建x%第+x号集体土地建设用地使用证，认定事实清楚，程序合法，应当依法维持；3、杨某乙的一审起诉已超诉讼 ...

将该土地返还原告，故二原告与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，具备原告诉认主体资格。二原告向本院提起诉讼，符合法律规定。 被告接到本院向其送达 3目之规定，判决如下： 撤销被告太康县人民政府给第三人路某丙颁发的集体土地建设用地使用证（该土地证无字号年号及填发时间）。 案件受理费50元由被告承担（ ...

之规定，判决撤销县政府给何某某颁发的新吴集建（１９９４）第５７号《集体土地建设用地使用证》。 何某某上诉称：一、一审认定县政府先发证后审批是违背事实的。 来源于１９８２年镇政府划拨。政府在１９９４年颁发该证，进行地籍调查时，相邻的南边有曾某任指界盖章认可。在２００６年何某某起诉曾某任、曾某乙民事侵权 ...