了被上诉人王某某，在保险单的明示告知一栏中，已明确提示投保人详细阅读保险条款，特别是免责条款，免责条款是保险合同的必备内容，投保人投保前必定阅读或通过 理由。 被上诉人认为，在签保险合同时，上诉人没有向自己提供保险条款，也未进行说明，免责条款无效，保险公司应当承担保险责任。 本院查明的事实与一审认定的 ...

附加险条款特别约定，并特别注意其中的除外责任、被保险人义务等有关内容”的提示文字，但双方在签订合同时，投保单中按规定应由投保人自行填写的内容概由被告工作 但在诉讼中不能举证证明其采取了能使被上诉人正确理解除外责任免责条款含义的措施，应视为未履行“明确说明”的法定义务。同时，上诉人的工作人员替被上诉人代 ...

系格式条款，涉及免除乙方责任的约定，被告人保财险常德公司未提交证据证明在签订三责险合某时某到了特别提示义务，故本院对其证明目的不予采信。被告人保财险 保险合某是保险人与被保险人之间的约定，不是法律强制性规定的免责事由，保险人不得因保险条款中有免责条款而对抗受害人，因此，保险人与被保险人在保险合某中特别 ...

第三个案件中，受害人家属坚持不放弃对被上诉人的诉讼请求，最终二审法院以“保险免责条款未予明确说明无效”，判决维持原判。三案二审落定后，被上诉人按维持原判的那 某认为：本某中的保险合同合法有效。山阳支公司虽然对机动车第三者责任险中的免责条款进行了提示，但没有充分证据证明其已向被保险人运通公司履行了对免责 ...

某丙下达了拒赔通知书，以被保险人刘某军从事的职业符合保险合同中的拒赔条款规定，不予给付身故保险金，仅退还被保险人对应的现金价值。致使原告无法实现保险利益。 内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。所谓的明确说明，应当是投保人对于免责条款，除了在保险单上提示 ...

口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告向本院提供的证据中并未有对免责条款履行明确告知义务的证据，故 保险股份有限公司榆林中心支公司一次性赔付原告榆林市环境卫生管理处保险理赔款x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告郑州人保公司未能提供将该保险条款已送达豫x车辆投保人，且其已就其中的免责条款向投保人进行 共计x.83元； 二、驳回原告孔××、张某、张某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

的证据，原某认为保险公某没有提供其他证据证明其已向投保人明确告知免责条款，该商业险保险条款是无效条款，对投保人不发生法律效力。被告万里公某和李某乙不 明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。保险公某在投保单的声明中没有显示具体的告知内容，不能证明保险公某已将具体的保险免责事由明确予以了 ...

，保险公司已就免责条款向其作出了明确说明。统急公司与保险公司签订的保险合同合法有效。昆山法院刑事判决书查明郗海汉驾驶保险车辆离开现场系因未及时发现已发生的 。郗海汉未停车抢救伤员并报警，此时另外的车辆追赶郗海汉并不断闪灯提示其停车，郗海汉依然驾车离开。本案的证人证言、综合现场路况、时间等环境因素，事故 ...

万冢乡卫生院作手术切除肿瘤之前身体可好，平时在家干农活。后被告保险公司以投保人故意未履行告知义务为由拒绝赔偿，为此成讼。另查明，根据原告提供的平舆县人民医院2009年 中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中的免责条款，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。且在投保人王兰英2009年4月在 ...