人员责任险”的理赔范围。原判直接依照第三者责任险的责任限额判决，显然混淆了各保险险种的区别。原判适用法律错误，请求二审法院查明事实，公正判决。 被上诉人杨 所有的机动车，都必须投保机动车第三者责任保险。这是一种强制制度，机动车的所有人或管理人有义务为自己的机动车辆投保机动车第三者责任险。因《道路交通 ...

该事故发生后，李某给王某、罗某共计垫付医疗费13009.77元。肇事车辆购买有交强险和商业险，李某垫付的医疗费和原告请求的费用没有 股份有限公司安康中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，保险限额分别为：交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000 ...

20000元；2、中国人民财产保险股份有限公司制发的①（略）号《机动车辆保险证》一份、②PDAA（略）号《机动车交通事故责任强制保险单》一份、③（ 有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”,第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿 ...

与修理厂家商定。综上所述，敬请法院驳回原告对答辩人的起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司燕泉营销服务部辩称，答辩人愿意在财产损失赔偿限额2000元的 中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条第一款和《机动车辆交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

。 委托代理人蒙某某。 被告(反诉原告)欧某。 委托代理人覃某乙。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。负责人张某宁。 委托代理人林某。 被告中国人民财产 月21日向被告贵港平保公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车辆保险》各一份，保险期限从2009年9月22日至2010年9月 ...

简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX、被告许XX及原告李XX、被告阳光财产保险股份有限公司延川支公司、张XX的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉 且与本案有直接的关联性，故本院对该机动车辆保险报案记录代抄单予以采信，原告及被告许XX、被告张XX对强制保险合同抄单一份无异议，故本院予以 ...

根据《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条，被告安邦保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险的保险责任限额内先予赔偿，超过部分由被告陈某、被告余 不予支持。据交警调解双方达成协议原告所获得补偿款并无重复，不影响原告向保险索赔。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条 ...

上使用发生的损失，保险人不负赔偿责任，主车与挂车之间碰撞造成的损失不属于保险责任。 上述四份合同签订后，XX公司交纳保险费共计x.77元。 2010年9 交通事故责任强制保险单两份、机动车辆保险单两份；（三）南阳市公安局交通警察支队第四支队道路交通事故认定书；（四）南阳XX财险公司机动车辆保险现场查勘 ...

，按条款规定执行。同日，原告又购买了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：（略）。保险期间自2010年7月12日零时起至2011年7月11 股份有限公司某康中心支公司某组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明书。2、机动车辆保险条款。 以上证据，具有客观性、真实性，能够相互印证案件的事实，本院予以确认 ...

不能作为本案证据使用。 被告交通器材公司关于本案焦点未向本院提供证据。 被告保险公司未到庭参加诉某也未对原告提供的证据进行质证。 经审理查明， 保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内及机动车辆商业第三者责任保险中共计赔偿张某人民币10.2万元。 三、驳回张某 ...