，该订单显示是外商和A公司之间发生关系，和B公司没有关系。银行综合应用系统查询单复印件以及银行存款凭条复印件是丁某某和杨某某之间兑换美元产生的结算和 A公司欲证明的事实，对该证据的关联性不予认定。A公司提供的银行综合应用系统查询单复印件以及银行存款凭条复印件并未记载款项性质，不能排除其他款项往来，对该 ...

3日出具的《证明》原件。证明杨某乙所开办的粮贸招待所经在电脑中查询无任何办理营业执照及注销记录。 证据34-35，洪江市工商行政管理局2010年11月3日 本院予以确认。原审原告举示的证据3系未经工商行政管理部门注册登某电脑管理系统查询的手写证明，原审原告称为节省开支未办营业执照正本而仅办副本，电脑未 ...

月19日，本院传票传唤各方当事人继续开庭，因兴隆公司声称未接到传票（经网上查询，该公司签收时间为10月17日上午10时），研究院未到庭，庭审未能进行 工期160天，50天完成土建施工；20天设备进场、单机安装调试；90天完成系统调试具备验收条件。同时，双方在合同第十一条“其他约定事项”中明确约定了双方 ...

年12月21日，卡内余额为5125.58元。2009年1月2日，原告查询时发现卡内余额为-3934.54元，即向被告提出异议并办理了挂失止付手续。 人即为该笔资金的保管人，除非被上诉人自己通过银行取款程序支取或在其授权的交易系统刷卡消费，否则，资金的丢失保管人应向被上诉人承担赔偿责任。 二、关于本案的 ...

账户内余款只剩余62.89元。以上两笔取款，后经中国农业银行南宁分行综合应用系统查询，系在湖南省长沙兴业银行蔡锷支行的ATM自动柜员机上被人取走。原告称 ，其自行修改密码现仍然在继续使用，未发生他人盗款行为，证明被上诉人的ATM机系统是安全的。上诉人无法证明银行卡未离身，故其诉请的证据不充分，一审驳回 ...

账户内余款只剩余23.14元。以上九笔取款，后经中国农业银行南宁分行综合应用系统查询，系在建设银行湖南省长沙华兴支行的ATM自动柜员机上被人取走。原告 21日，上诉人发现其金穗卡资金异向后，持x借记卡到被上诉人处反映,并查询了当月的流水账。同日，上诉人黄某乙到湖南长沙市公安局芙蓉分局解放路派出所报案， ...

再发放原告工资。原告多次致电被告人事部门反映情况，被告称已经按月发放。后经查询，被告自原告进入公司起从未为原告缴纳社会保险费。原告于2010年6月22日 以证某期间没有原告的任何记录。且认为销售人员不需每天进公司，但需要登录系统做报告。 原告对该证某的真实性不予认可，认为被告从来不对原告进行考勤，合同 ...

不予确认。 本院经审查认为，被告对原告提交的冲账说明及冲账发票、快递单留底及查询单的真实性无异议，对其证据效力可予以认定。被告对原告提交的货运委托单中 和盛东公司进行调查。东方物流的工作人员向本院提交了关于涉案货物信息变更的电脑系统打印记录。原告对该打印记录的真实性无异议。被告对其真实性未予确认，并 ...

孟某某提供的账号x及身份号码x、x，在桃源县邮政支行及其上级分行的计算机系统中查询均无显示。 原审法院认为，本案争议焦点是账号为x的存款x元是否成立问题 不利后果。原审法院依据孟某某的申请，依法在桃源邮政支行和其上级分行查询了原始凭证及计算机系统，均无孟某某用户、账号及存款。孟某某上诉所提“原判事实不 ...

标签”、“超市标签”、“电子监管码”、“吊牌证卡”、“图书标签”、“珠宝标签”、“其它类”等文件夹。《BarMaker》安装后，会在系统盘下的“ProgramFiles”目录里创建“barmaker”，在该目录里释放一个目录“Template”，里面包含“_画基本图形”、“_画某图形”、“_连接 ...