。 被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司福建分公司未提交签辩意见。 双方当事人在一审程序中提交的证据已随一审案卷移送本院，一审认证正确。 双方当事人在二审期间未提交证据。 所以被上诉人在本案中不享有合同解除权，上诉人上述相关免责条款自行免除了已方应负的法定责任，且该免责条款系格式条款，根据《中华人民 ...

图公司）与中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2009）宣民初字第X号民事判决，向 后果。可以看出，对保险人就相关免责条款的解释说明义务应采取严格责任。保险合同属于格式合同，保险公司作为格式合同的制订者，应当遵循公平原则确定 ...

第三人。本院认为，双方所签订的保险合同为财保公司提供的格式合同，此条款不严谨，将第三者责任某中的受害人界定为“车辆下”的人，在理解上可以产生上述争议 这里所指的明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者在签订保险合同之时，关于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应对有关 ...

保险条款未予分明，由此产生条款解释的争议，应当依照有关法律作出解释。按照我国保险法的规定，保险合同的条款有争议时，应当作有利于被保险人的解释，按照我国合同法的规定 的理解发生争议，有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释；同时，该条款属于免责条款，不宜对免责事项作扩张解释。据此，人保上海 ...

保险人的义务，其主张所依据的保险条款为免责条款。依据《保险法》第十七条规定，对于订立合同时保险公司提供的格式条款中的免责内容，保险公司应向投保人 元，由上诉人负担660.0元，被上诉人负担5，940.00元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定 ...

撤并注销，该部的一切法律诉讼等事务都移交我公司主管。五、依法律的规定和保险合同的约定，我公司不承担诉讼费等其它费用。 被告耒宜高管处辩称，一、造成此次交通 公司主张免责条款有效，在进行保险理赔时某减除免赔部分。因保险条款是格式条款，在被保险人不予认可免责条款的情况下，保险公司应提供证某证某其已就免责 ...

免责条款有效，在进行保险理赔时某减除免赔部分。因保险条款是格式条款，在被保险人不予认可免责条款的情况下，保险公司应提供证某证某其已就 责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人 ...

提示，要求被上诉人认真阅读相对应的保险条款，尤其是免责条款的约定，故被上诉人已经尽到了如实告知的义务，因此合同第七条的约定是有效的，根据该条的约定， 第七条属于xx公司单方制定的免除自身责任的格式条款，xx公司应对该条款的内容向谭x作出明确说明，但xx公司未能提交证据证明已就免责条款向谭x作出说明的 ...

。永安财保榆林公司答辩称车辆侧翻属于保险公司的免责范围，因其未能提供相应证据证明在投保时将免责任条款提示过被保险人谢某注意及作出解释，故该免 共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款一方应当遵循公平原则确定当事人的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的 ...

周口）粮油工业有限公司以投保某名义与被告保某公司用保某公司提供的格式合同签订了一份人身保某合同，合同约定险种名称为团体人身意外伤害保某，并附加意外烧伤保某、 道路交通事故人身损害赔偿诉求之外，提起人身保某合同保某金赔付诉求，2、被告保某公司是否就保某合同免责条款履行了明确告知的义务。人身保某的被保某人 ...