某锋返还粤x号车之后。可见原告起诉的真正原因是案外人吴某锋对粤x号车返还给被告不满。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 为证明其主张，被告向本院提交以下 车辆属于吴某锋所有；对证据3和证据4的真实性无异议，但是不能证明被告合法取得粤x号车。 经审理查明：2004年12月，案外人吴某锋（又名姚X）在深圳 ...

原告百和物业公司诉称：2010年4月18日，被告到原告处工作，约定试用期一个月，2010年5月15日，原告将百江花园的保洁工作发包给案外人刘彩虹，被告 受雇于案外人刘彩虹，原告与被告自2010年5月15日起双方未形成劳动关系，原告认为不应支付被告未签劳动合同的双倍工资、社会保险费的诉讼请求，依法予以 ...

月，张某乙向欧某兴元借款20,000元，用于去广东电厂联系煤炭销路。2004年5月9日，案外人王某某向张某乙提出凑钱做时间短、见效快的生意，因张某 人的起诉已过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对原告方要求张某乙偿还借款的诉讼请求，不符合某案事实和法律规定，依法不予支持；对于张某乙提出借款已还，只是未追回借条 ...

有限公司承担民事责任的诉讼请求。 牛宏栓、李某林与南阳市奥龙装饰工程有限公司、湖北高艺装饰工程有限公司、南阳市广宇房地产开发有限公司为装饰装修合同纠纷一案，你院于 61、63、65-X号执行裁定，驳回凌家春的执行异议。凌家春不服向本院提出复议申请。 本案所争议的焦点是案外人凌家春在该案和解协议中的保证 ...

理由推诿。为此，特请求人民法院判令被告归还尚欠的借款x元及借款期间产生的利息（从借款日起还款日止，按银行贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。 原告潘 清理记录》和本院《民事调解书》复印件（与原件核对无异）各1份，证某原、被告与案外人匡建军合伙的帐目已结算，原、被告之间不存在合伙期间的债权债务关系 ...

该商贸楼卖于案外人杨某并投入使用。 本院认为：原告宗某某给四被告修建的商贸楼已交付使用，被告应当支付修建款。被告边某某虽对质量提出异议，但已将该 驳回原告对被告韩某某、闫某某、思某某的诉讼请求。 案件受理费2620元，由被告边某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某诉称：2011年1月7日，原告何某某及案外人陈欣汝在（略）四新岗镇X路段被被告孙某某驾驶的比 本院对原告要求其赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿营养费及衣物损失，但未向本院提交相关证据， ...

原告的票据权利已经丧失，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：1、收条和担保书各一份，以此证明案外人上海某实业有限公司与原告存在 和担保书，被告表示是原告与案外人签订的，并无被告签章，故对其真实性无法确认；原告提供的支票及退票通知，被告对其真实性无异议，但认为支票退票后至 ...

生效民事判决书判决系争房屋的所有人是案外人陈b，周a没有收取房款的权利，因此借条收条均不发生钱款的交付。因此，其不同意原告的诉讼请求。 原告为支持其 均应由陈b支付；对证据2的真实性无异议。 基于上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 位于本市闵行区B室房屋系案外人陈b所有，2008年8月19 ...

报酬。本案中，原告称与被告形成雇佣关系，但其提供的录音证据中，被告对此并未明确认可，被告妻子作为案外人，其陈述依法应视为证人证言，但其也未出庭接受 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、六十九条之规定判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元由原告承担。 如不服本判决，可自收到判决书 ...