因此原告的诉讼请求不能成立，要求予以驳回。 原告环球运输公司向本院提供的证据有： 1、被告出具的机动车保险费用计算书2份，证明被告在车上人员责任险中理赔 发票1张，证明原告索赔时称支出了施救费10000元。 6、医疗费用审核清单及医疗费用审核表各1份，证明按照医保标准核减医疗费4502.02元。 7、 ...

证据4未发表质证意见，对被告财产保险九华支公司提交的证据，各方当事人均无异议。 本院对证据审核后认为：原告王某提交的证据1与被告樊某提交的证据2 请求，本院予以支持。被告樊某系被告汇通物流公司雇请的汽车驾驶员,其应该承担的民事赔偿责任应由被告汇通物流公司承担,原告要求被告樊某承担赔偿责任的诉讼请求本院 ...

汪某的驾驶证、行某、身份证，证实其在事故发生时系合法驾车。本院经审核认定，该组证据内容真实，可以采信，因此不必再组织双方当事人质证。 原告要求被告赔偿死亡赔偿金、 》第某十六条，《中华人民共和国保险法》第某十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某、第某条，最高 ...

本院均予以确认。 经过庭审举证、质证，本院对被告某房地产公司提供的上述证某审核认定如下：对证某1、证某2，因其形式、来源符合某律规定， 某 代理审判员左武 二○一一年十一月二十四日 书记员卢某 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经 ...

事故人身损害赔偿纠纷一案，不服渑池县人民法院（2011）渑民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险渑池营销部 的合理用药，且已实际发生，故人保财险渑池营销部要求对该医疗费用进行医保审核既与事实不符，也与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

：1、河南众益工程造价咨询有限公司没有电力工程造价咨询企业资格，其出具的工程结论审核报告应为无效报告。2、双方约定将正常定额综合工日单价21元调整到33元， ，鉴定人员均在法庭上进行了解答，并接受了质询。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，本院对河南众益工程造价咨询有限公司 ...

与本案事实之间的关联性，即应当具有案件事实的证明力。2、本院依据证据审核认证规则予以认定以下证据具有本案事实的证明力：⑴原告肖XX于举证期限内举出的证据； 中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告肖XX的诉讼请求。 案件受理费 ...

证据与本案的处理之间没有关联性，本院不予认定。对于原告方所举的其他证据，本院依证据审核认定规则予以认定具有本案事实的证明力。2、被告某某公司于 精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗 ...

公司无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2003年10月20日郭某某名下的德源公司因没有 德源公司。故本案的还款责任应由焦作市德源置业有限公司承担，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二 ...

人民法院提起诉讼，该院于2010年9月27日作出（2009）宛民初字第X号民事判决，李某某不服，于2010年11月8日向本院提起上诉。本院于 截算现场勘验。2005年5月15日双方根据现场勘验签订了基本建设工程截算审核定案表。2007年10月19日经南阳市宛城区审计局审计，基本情况为：“………从现场 ...